Seis puntos clave de un simulacro de ejercicio del domingo de selección

INDIANAPOLIS — Después de una larga pausa, la NCAA está llevando a cabo simulacros del comité de selección nuevamente esta temporada, invitando a miembros selectos de los medios a mediados de febrero a la sede de la organización para experimentar una versión acelerada y abreviada de lo que un comité de selección real pasará el Domingo de Selección.

El presidente del comité de la NCAA, Keith Gill, y el director de coordinación de medios de la NCAA, David Worlock, dirigieron el espectáculo, mientras que el vicepresidente de baloncesto de la NCAA, Dan Gavitt, intervino en todo el proceso tgb7.

Partiendo del supuesto de que la temporada de baloncesto universitario había terminado el miércoles 18 de febrero, un comité simulado seleccionó todo el campo, incluida la selección de los 20 mejores equipos y luego los comparó directamente con los equipos que estaban delante y detrás de ellos. Debido a limitaciones de tiempo, la NCAA manejó las ofertas automáticas, la selección de la segunda mitad de los equipos generales y también guió al grupo a través de todo el proceso de agrupación, incluido un desglose de las métricas utilizadas.

Hubo mucho debate a lo largo del día, pero ciertas cosas causaron especial preocupación en la sala. Es probable que esas cuestiones sigan siendo las principales consideradas por el comité en menos de tres semanas.

Esto es lo que aprendimos de este ejercicio.

Quizás el tema más importante fue el enfoque del comité ante las múltiples lesiones que han sufrido el equipo esta temporada. Tomemos como ejemplo a Texas Tech, que entró el fin de semana como el puesto número 3 en Bracketology de ESPN pero cayó al puesto 21 en general en ejercicios simulados, una decisión particularmente mala para algunos miembros. Pero existe el argumento de que los Red Raiders operarán sin Toppin, el delantero All-American que sufrió un desgarro del ligamento anterior cruzado en la derrota del martes pasado ante Arizona State. Mientras que el comité real tendrá tres semanas de datos sobre cómo se desempeñó Tech sin Toppin, el comité simulado tendrá que tomar su decisión sin que el equipo juegue. Los Red Raiders tendrán que complementar victorias anteriores sobre Houston, Duke y Arizona (la mejor colección de victorias de alto perfil en el baloncesto universitario) manteniéndose a flote sin Toppin.

Mientras tanto, la discusión en torno a Peterson de Kansas, quien se ha perdido 11 juegos durante toda la temporada debido a varias lesiones en los pies, calambres o enfermedades, no ha sido tan grande como se esperaba, con el vicepresidente de baloncesto masculino de los 12 Grandes, Brian Thornton, señalando que los Jayhawks tienen marca de 10-3 en juegos con Peterson fuera o fuera temprano, y 10-3 con él sano.

También se mencionó el récord de Louisville con y sin Mikel Brown Jr. (4-4 sin él, 15-3 con él). Como el hecho de que las dos derrotas de Illinois antes de la práctica simulada se produjeron sin Kylan Boswell, lo mismo ocurrió con las dos mejores victorias de la temporada de Illini. También se mencionó el estatus futuro de Braden Huff y si regresaría por Gonzaga, aunque, para los propósitos de este ejercicio, los Zags hipotéticamente ganarían el campeonato del torneo WCC, lo que podría minimizar el impacto en su clasificación.

Otras lesiones notables discutidas incluyen a Richie Saunders de BYU, Duke Miles y Tarris Reed Jr. de Vanderbilt y Braylon Mullins de UConn.

2. Miami (Ohio) como posible equipo general… y otras preguntas frecuentes

El equipo más debatido es Miami (Ohio), sobre todo cómo manejar a los RedHawks como un equipo con gran potencial. El comité simulado representó un escenario en el que el equipo de Travis Steele perdió el juego por el título del torneo MAC ante Akron por un punto debido a malas decisiones. Hipotéticamente, también sería la única derrota de la temporada de los RedHawks. Finalmente salieron al campo como participantes de los Primeros Cuatro y se dirigieron a Dayton.

También existe un consenso general de que si Miami tiene marca de 31-0 en la temporada regular, probablemente obtendrá una oferta independientemente de los resultados del torneo de conferencia.

Pero el debate más interesante se centra en el segundo escenario, dos derrotas: una en la temporada regular y otra en el torneo de conferencia. Miami entró a la práctica con un récord perfecto, pero ninguna victoria en el Cuadrante 1 y solo una victoria en el Cuadrante 2. Sus métricas basadas en currículum son en general decentes, especialmente su fortaleza de récord N° 1 (SOR). 22 y gana en la burbuja (WAB) No. 35. Pero sus métricas predictivas están en los 80, detrás de Notre Dame y George Washington, y su fortaleza de calendario (SOS) ocupa el puesto 347, con SOS fuera de conferencia en el puesto 364.

¿Qué pasa con el hecho de que Steele intentó armar un calendario más difícil pero no pudo encontrar un buen equipo para jugar contra los RedHawks? Las reacciones a esto fueron mixtas: algunos miembros del comité simulado argumentaron que era una consideración razonable, mientras que otros la rechazaron, diciendo que la línea de razonamiento no se había presentado a nadie más bajo consideración. Los representantes de una de las ligas sugirieron que los RedHawks aún podrían mejorar en un calendario que incluye tres oponentes que no pertenecen a la División I y cuatro equipos clasificados en el puesto 300 o menos en ciertas métricas.

La situación de Miami llevó a discusiones separadas entre algunos en la sala sobre otros equipos con currículums interesantes, como TCU. Los Horned Frogs vienen de una derrota particularmente dura esta temporada: en casa contra Nueva Orleans en casa, en casa contra Notre Dame, en Utah. Pero también vencieron a Iowa State, Florida y Wisconsin.

Entonces, de cara al domingo de selección, ¿los miembros del comité preferirán en última instancia un equipo inconsistente que ha demostrado ser capaz de vencer a equipos en el campo como TCU, o un equipo que ha demostrado la capacidad de ganar consistentemente durante cuatro meses consecutivos y evitar perder como Miami?

3. Métricas predictivas de métricas de peso de currículum versus métricas de currículum

Actualmente hay siete métricas incluidas en la hoja del equipo para que el comité de selección las considere en la Semana de Selección. Se consideran tres según el currículum: KPI, solidez del récord de ESPN (SOR) y victorias en la burbuja (WAB). Tres se consideran predictivos: BPI ESPN, KenPom y BartTorvik. El séptimo es el ranking NCAA NET.

Decidir qué factores determinan más de cerca el potencial de un equipo se volvió importante durante el debate inicial por el segundo puesto final entre Purdue y Florida. Los Boilermakers tienen métricas de currículum superiores, mientras que los Gators sobresalen en métricas predictivas.

Gavitt dijo que los comités tienden a depender de métricas de currículums para seleccionar campos laborales, mientras que las métricas predictivas se han vuelto importantes para generar debates. También destacó la creciente importancia de WAB, especialmente en términos de inclusión en el campo.

Purdue terminó obteniendo el segundo puesto final y Florida en realidad quedó detrás de Kansas en el puesto 3 primeros: las victorias de los Boilermakers sobre Nebraska, Texas Tech y Alabama fueron demasiado fuertes.

Pero Worlock señaló que históricamente el comité ha mostrado deferencia hacia los equipos que ganan campeonatos de temporada regular y torneos de conferencia. De hecho, Florida tiene tendencia a ganar la temporada regular de la SEC y es la favorita para ganar el torneo de conferencia; Purdue ocupa el tercer lugar entre los Diez Grandes. Este podría ser un debate volátil el domingo de selección.

4. Houston vs. Iowa State y sus resultados cara a cara

Con UConn perdiendo ante Creighton en la noche del comité simulado, el cuarto puesto de repente estuvo en juego. En última instancia, el debate se reduce a Houston o al estado de Iowa. Los Cougars se ubican por delante de los Cyclones en seis de las siete métricas del equipo y también tienen una victoria en tiempo extra del Quad 1. Pero Iowa State ganó el enfrentamiento cara a cara en Ames el lunes y tiene al menos tres victorias (en Purdue, contra Kansas y contra Houston), lo que la ubica mejor que la mejor victoria de Houston. Houston obtuvo el último puesto No. 1, en gran parte debido a sus métricas de fuerza y ​​al hecho de que todas sus derrotas fueron ante equipos muy respetados por un total combinado de 10 puntos.

Pero, ¿qué importancia tienen los enfrentamientos cara a cara? Aparece constantemente durante el debate sobre la siembra: UConn vs. Illinois en la línea 2 (UConn ganó en noviembre); Illinois contra Purdue en la línea 2 (Illinois gana en West Lafayette); Nebraska contra Michigan State por el tercer puesto (Nebraska ganó en enero); Alabama contra Arkansas en la línea 4 (Alabama ganó en doble tiempo extra el miércoles), etc. En última instancia, está claro que si bien los resultados cara a cara son importantes, siguen siendo solo un dato y debemos considerar otros factores, como la ubicación del partido.

Houston vs. Iowa State también plantea un enigma potencial debido a la fuerza de los 12 grandes. En simulacros, los 12 grandes tenían tres de los cinco mejores equipos. Sin embargo, debido a los principios de paréntesis, Iowa State, como uno de los 2 primeros clasificados, se vio obligado a jugar en la región de Duke en lugar de Arizona o Houston, para separar los cuatro mejores equipos de los 12 grandes. Lo mismo no puede sucederle a Michigan porque el primer clasificado mejor clasificado no puede estar en la misma región que el segundo clasificado mejor clasificado.

5. Qué hacer con Charles Bediako

Durante tres semanas, a finales de enero y principios de febrero, la historia más importante en el deporte fue Charles Bediako de Alabama, quien firmó un contrato bidireccional de la NBA después de la temporada 2022-23. Después de ser declarado no elegible cuando intentó regresar a la universidad esta temporada, demandó a la NCAA y se le concedió una orden de restricción temporal que le permitía jugar. Se preparó para cinco juegos antes de que su solicitud de orden judicial preliminar fuera denegada y su carrera universitaria terminara (nuevamente).

En los cinco partidos de Bediako, promedió 10,0 puntos, 4,6 rebotes y 1,4 tapones, con Alabama con marca de 3-2.

¿Cómo manejará el comité Crimson Tide utilizando jugadores previamente declarados no elegibles?

«El juego es importante», dijo Gill. «Tienes que decidir cómo lo calcularás. El comité aplicará el proceso habitual de disponibilidad de jugadores».

Como era de esperar, también está claro que no habrá ningún esfuerzo del comité para castigar punitivamente a Alabama.

«Ese no es el papel del comité», dijo Gavitt.

6. Ventaja de la ciudad natal

El comité de selección intenta ubicar a cada equipo lo más cerca posible de su ubicación local, siempre y cuando no interfiera con otras políticas y procedimientos de clasificación. Para tres equipos en particular, “lo más cercano a casa” puede ser un territorio muy familiar. Rice reemplazó a Houston en septiembre como anfitrión del Regional Sur de este año, lo que significa que a Houston se le permitió jugar contra Houston para el Sweet 16 y Elite Eight si los Cougars avanzaban.

Villanova ha jugado durante mucho tiempo un puñado de partidos en casa por temporada en el Xfinity Mobile Arena en Filadelfia, pero los Wildcats solo han jugado tres partidos allí esta temporada, y Saint Joseph’s es la institución anfitriona del lugar este año, lo que permite al equipo de Kevin Willard potencialmente jugar partidos de primera y segunda ronda en Filadelfia.

Y luego está Saint Louis, que podría tener una ventaja a pesar de buscar un puesto en el rango de 6 a 8. La Conferencia del Valle de Missouri es sede de los juegos de primera y segunda ronda de St. Louis. Louis, por lo que los Billikens eventualmente podrían jugar a sólo tres millas del campus.