Los senadores Elizabeth Warren (D-Mass.) y Richard Blumenthal (D-Conn.) criticaron a la administración Trump por no iniciar una revisión de seguridad nacional del acuerdo de Paramount Skydance para adquirir Warner Bros. Discovery, un acuerdo propuesto por 111 mil millones de dólares respaldado por miles de millones de dólares de un trío de fondos soberanos de Oriente Medio.
Los senadores habían pedido previamente al Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, también conocido como CFIUS, que llevara a cabo una revisión del pacto propuesto. Dirigido por el Departamento del Tesoro, el CFIUS es un organismo interinstitucional del gobierno de Estados Unidos que revisa las inversiones extranjeras en empresas estadounidenses en busca de posibles riesgos para la seguridad nacional.
El financiamiento para el acuerdo WBD de Paramount Skydance incluye financiamiento del Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita, la Autoridad de Inversiones de Qatar (QIA) y la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi (ADIA). La oferta de Paramount por WBD al 1 de diciembre incluía un total de 24.000 millones de dólares procedentes de fondos de Oriente Medio, según documentos presentados ante la SEC. Desde entonces, la compañía no ha revelado cuánto contribuyeron los tres fondos a su oferta ganadora por Warner Bros. Discovery, que la junta directiva de WBD aceptó el mes pasado después de que Netflix decidiera no oponerse a la oferta de 31 dólares por acción de Paramount.
Warren dijo en un comunicado a Variación«Dada la nube de corrupción que se ha cernido sobre la revisión de este acuerdo por parte de la administración Trump desde el primer día, no es sorprendente que el Tesoro de Trump prefiera permanecer en silencio antes que investigar el riesgo de seguridad nacional de $24 mil millones de dólares de los fondos soberanos de Oriente Medio que parece estar inundando este acuerdo. Los consumidores estadounidenses serán los que paguen el precio. Gracias a Donald Trump, la fusión Paramount-Warner Bros. podría significar precios más altos y menos opciones, y puede permitir que actores extranjeros controlen lo que está en nuestras pantallas o accedan a nuestra visualización personal información”.
Blumenthal acusó que “la consideración de la oferta de Netflix por parte de la administración Trump estuvo profundamente contaminada por la interferencia política y la corrupción”. Con respecto al acuerdo Paramount-WBD, el senador dijo en un comunicado: «No estoy seguro [Treasury] Secretario [Scott] Bessent o Fiscal General [Pam] Bondi, hará cumplir las leyes antimonopolio y de seguridad nacional en lo que respecta a los partidarios financieros del presidente Trump. El impacto de la política fue precios más altos para los consumidores, pérdidas masivas de empleos en Hollywood y que los estados del Golfo compraran más influencia sobre el entretenimiento estadounidense”.
Variación se ha puesto en contacto con el Departamento de Finanzas para solicitar comentarios.
El 4 de diciembre, Warren y Blumenthal escribieron al secretario Bessent en su calidad de presidente del CFIUS, planteándole preguntas sobre el respaldo de los inversores extranjeros a la oferta de Paramount por Warner Bros. y le instaron a participar en una revisión del acuerdo propuesto.
En una carta fechada el 27 de febrero, un día después de que Netflix cancelara su acuerdo para comprar Warner Bros. estudios y empresas de transmisión, lo que dejó a Paramount con la oferta ganadora para WBD: los senadores recibieron una respuesta de Mason Champion, subsecretario adjunto principal interino en la Oficina de Asuntos Legislativos del Departamento del Tesoro. Sin embargo, la carta no aborda si el CFIUS revisará el acuerdo entre Paramount y WBD.
«Como presidente del CFIUS, el Departamento del Tesoro toma en serio los riesgos potenciales para la seguridad nacional que surgen en ciertas transacciones realizadas por partes extranjeras», escribió Champion en su carta. Kunjungi qwer1. “Cuando se identifica que una transacción cae dentro de la jurisdicción legal del CFIUS, el CFIUS considera minuciosamente el impacto de cada transacción en la seguridad nacional – es decir, una evaluación de las amenazas, vulnerabilidades y consecuencias para la seguridad nacional asociadas con la transacción – y toma las medidas apropiadas”.
El CFIUS, si determina que una transacción en particular representaría una amenaza para la seguridad nacional, puede cooperar con las partes para tomar medidas para mitigar dichas preocupaciones. El comité también podría recomendar al presidente de Estados Unidos que bloquee la transacción.
Paramount Skydance, en una presentación ante la SEC relacionada con su oferta hostil por WBD, afirmó que los tres fondos soberanos de Oriente Medio «han acordado renunciar a cualquier derecho de gobernanza -incluida la representación en la junta directiva- relacionado con sus inversiones de capital sin derecho a voto». Por lo tanto, según Paramount, el acuerdo «no entrará dentro de la jurisdicción del CFIUS».
Al codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, antes de que su compañía abandonara el acuerdo con Warner Bros., le preguntaron sobre la participación del fondo de Medio Oriente en la oferta de WBD de Paramount. Específicamente, en una entrevista del 23 de febrero con “BBC Radio 4 Today”, se le preguntó si pensaba que era “en principio incorrecto que un gobierno extranjero tuviera algún interés financiero” en una cadena de noticias de televisión.
«Creo que es una mala idea», comentó Sarandos, diciendo que los fondos árabes están en «una parte del mundo que no es muy grande según la Primera Enmienda». Respecto a la idea de que los tres fondos no tendrían representación en la junta directiva de una combinación de Paramount y WBD, el ejecutivo dijo: «Me parece muy extraño, con el nivel de inversión del que estamos hablando, que no tendrían influencia o control editorial sobre los medios de otros países».
Paramount, matriz de CBS News, agregará CNN a su cartera en virtud del acuerdo con WBD. El director ejecutivo de Paramount Skydance, David Ellison, dijo a principios de esta semana que la “independencia editorial de CNN permanecerá intacta” con el nuevo propietario.
Mientras tanto, otros políticos estadounidenses han expresado su preocupación por la perspectiva de una adquisición de Warner Bros. por parte de Paramount con el apoyo de inversores extranjeros. El 10 de diciembre, los representantes demócratas estadounidenses Sam Liccardo (D-Calif.) y Ayanna Pressley (D-Mass.), dijeron que tenían “serias preocupaciones de seguridad nacional” por la búsqueda de Paramount de Warner Bros. Discovery recuerda la participación de fondos de Medio Oriente. Los legisladores señalaron que el Fondo de Inversión Pública Saudita está controlado por el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman. Según el representante, “las agencias de inteligencia estadounidenses han implicado de manera concluyente al príncipe Salman en el brutal asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, con el fin de reprimir la disidencia”.
Liccardo y Pressley escribieron en una carta al director ejecutivo de Warner Bros. David Zaslav y otros miembros de la junta directiva del WBD descubrieron que un futuro Congreso o Casa Blanca controlado por los demócratas “revisará muchas de las decisiones de la administración actual y puede recomendar que los reguladores fomenten la desinversión, lo que socavaría la lógica estratégica de esta fusión”.
VEA TAMBIÉN: El acuerdo de $111 mil millones de Paramount con Warner Bros. respaldado por fondos árabes genera preocupaciones sobre el poder blando
 and Richard Blumenthal (D-Conn.) criticized the Trump administration for failing to initiate a national security review of Paramount Skydance's deal to acquire Warner Bros. Discovery, a proposed $111 billion pact that is backed by billions of dollars from a trio of Middle Eastern sovereign wealth funds.){kind=link}