“Tercera Guerra Mundial” no es una frase que pueda decirse casualmente, pero afirmar que pronto estallará se ha convertido en un tema de discusión entre los expertos políticos. Lo mismo está sucediendo con la guerra que se libra hoy en Oriente Medio. Los medios británicos debatieron cómo su país podría verse arrastrado a la Tercera Guerra Mundial si permitiera que aviones estadounidenses utilizaran bases aéreas británicas en su camino para bombardear Irán. En 2022 y 2023, figuras como John Mearsheimer, Tucker Carlson y Elon Musk advirtieron que ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia provocaría un conflicto global. Una encuesta reciente realizada por Politico encontró que la mayoría de los encuestados en el Reino Unido, Canadá, Francia y Estados Unidos creen que es probable que ocurra la Tercera Guerra Mundial dentro de los próximos cinco años.
Para comprender el caos en la política global, es importante distinguir entre diferentes tipos de guerra. Esto no es sólo mera semántica o rigor académico, sino que es un requisito previo para tomar decisiones políticas acertadas, sin mencionar el mantenimiento de nuestra cordura.
“Tercera Guerra Mundial” no es una frase que pueda decirse casualmente, pero afirmar que pronto estallará se ha convertido en un tema de discusión entre los expertos políticos. La guerra que se libra actualmente en Oriente Medio es no es diferente. Los medios británicos han debatido cómo su país podría verse arrastrado a la Tercera Guerra Mundial si permitiera que aviones estadounidenses utilizaran bases aéreas británicas en su camino para bombardear Irán. En 2022 y 2023, las cifras incluyen a John Mearsheimer, Tucker Carlson y Elon Musk Advirtió que ayudar a Ucrania contra Rusia desencadenaría un caos global. La última encuesta realizada por Politico encontró que la mayoría de los encuestados en el Reino Unido, Canadá, Francia y Estados Unidos creen que es probable que ocurra la Tercera Guerra Mundial dentro de los próximos cinco años.
Para comprender el caos en la política global, es importante distinguir entre diferentes tipos de guerra. Esto no es sólo mera semántica o rigor académico, sino que es un requisito previo para tomar decisiones políticas acertadas, sin mencionar el mantenimiento de nuestra cordura.
Aunque la invasión rusa de Ucrania y la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán fueron dos conflictos graves con consecuencias devastadoras para los países involucrados, ambas fueron guerras regionales. Esto sigue siendo cierto incluso cuando Irán ataca a países vecinos, que pueden estar o no en la guerra. Las guerras mundiales tienen un impacto mucho mayor en la política, la estabilidad, el crecimiento económico y el sistema internacional de las grandes potencias que las guerras regionales, las guerras limitadas o diversas formas de guerra híbrida y asimétrica.
Es cierto que una guerra cada vez más grande en Medio Oriente podría tener impactos importantes fuera de la región. Sin embargo, para que este o cualquier otro conflicto sea llamado guerra mundial, se deben cumplir los siguientes cuatro criterios.
En primer lugar, la guerra mundial provocó que todos o la mayoría de los países grandes del sistema internacional entraran en confrontación directa entre sí. En segundo lugar, las operaciones militares relacionadas con la guerra tienen un alcance global, o al menos ocurren en dos o más continentes. En tercer lugar, la guerra mundial fue una guerra total, no una guerra limitada, en el sentido de que los países grandes movilizaron grandes cantidades de sus recursos militares y otros recursos importantes para luchar. Cuarto, el resultado de la guerra debe tener un impacto sistémico, es decir, un cambio claro en el equilibrio de poder entre las principales potencias.
La Segunda Guerra Mundial claramente cumple con estos cuatro criterios. Involucró a todas las grandes potencias de la época, abarcando todo poblado continente, fue una guerra total y tuvo un gran impacto sistémico. Esto catapultó a Estados Unidos y la Unión Soviética al estatus de superpotencia, mientras que las antiguas superpotencias europeas perdieron lentamente su estatus y territorios. La guerra también condujo a la creación de las instituciones de la ONU y de Bretton Woods, una forma completamente nueva de organizar el sistema global.
La Primera Guerra Mundial fue principalmente de naturaleza europea, pero en última instancia involucró a todas las potencias principales de la época, incluidos el Imperio Otomano y los Estados Unidos. La guerra fue de naturaleza global, con varios frentes en África y Asia-Pacífico en los que participaron colonias europeas. Más de 2 millones de africanos y 1 millón de indios coloniales lucharon o participaron. Los aliados (más Japón, que declaró la guerra al Imperio alemán en 1914) tomaron el control de los territorios coloniales alemanes desde el suroeste de África, pasando por China, hasta Nueva Guinea y las Islas Marshall. La Primera Guerra Mundial fue definitivamente una guerra total. Esto tuvo impactos sistémicos, uno de los cuales fue la disolución de los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano.
Muy pocas guerras a lo largo de la historia pueden clasificarse como guerras mundiales. Winston Churchil y otros tienen enviado que la Guerra de los Siete Años (1756-1763) fue la primera guerra mundial verdadera. Gran Bretaña, Francia, Prusia y otras grandes potencias europeas lucharon principalmente en sus continentes, pero también hubo guerras en América del Norte (la llamada Guerra Francesa e India), el sur de Asia, y en otros lugares. La guerra también fortaleció la posición de Gran Bretaña como potencia global.
Otros observadores clasifica otros conflictos europeos importantes como guerras mundiales, incluida la Guerra de los Nueve Años (1688-1697), la Guerra de Sucesión española (1701-1714), la Guerra Revolucionaria Francesa (1792-1802) y las Guerras Napoleónicas (1803-1815) debido a la expansión de estos conflictos a las colonias de los actores principales. Otro candidato es la conquista mongola de la mayor parte del continente euroasiático en el siglo XIII. Sin embargo, incluso la lista ampliada de guerras mundiales es todavía pequeña.
La Guerra Fría tuvo un alcance global, con varias guerras regionales y por poderes como resultado de la rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética, pero las dos superpotencias nunca participaron en una confrontación militar directa entre sí, de ahí el nombre. La llamada guerra contra el terrorismo de Washington también tiene alcance global, pero es una guerra altamente asimétrica, no un conflicto entre grandes potencias.
¿Qué pasa con los candidatos actuales en la conversación política? Por supuesto, Ucrania está inmersa en una guerra total contra Rusia; lo que está en juego es nada menos que la supervivencia de Ucrania como nación. Es más, ha ocurrido la guerra. Grandes consecuencias para la seguridad europea.Estrategia estadounidense y economía internacional. Corea del Norte ha comprometido tropas para la guerra con Rusia, y el resultado de esa guerra afectará el alcance de China en Europa a través de sus supuestos vasallos. Pero eso no la convierte en una guerra mundial. Sólo se llevaron a cabo operaciones militares en Ucrania y Rusia. No existe una confrontación militar directa entre Estados Unidos y China, las dos grandes potencias del actual sistema internacional; Como resultado, el resultado de la guerra ruso-ucraniana no tendrá un impacto sistémico.
La guerra ruso-ucraniana todavía era regional y, en este sentido, similar a la Guerra de Corea (1950-1953). Sin embargo, en Corea, una de las dos superpotencias de aquel momento, Estados Unidos, fue el actor principal de la guerra. Pero aunque el ejército estadounidense luchó directamente contra el Ejército Popular de Liberación de China, la Guerra de Corea no tuvo ningún impacto sistémico.
Los conflictos actuales en Irán y Medio Oriente también son guerras regionales; a pesar de la participación de Estados Unidos, son dramáticas. impacto en los precios de la energíaperturbación viajes aéreos internacionalesy eso un gran número de países alcanzado por misiles y drones iraníes. De hecho, el creciente uso de drones por parte de Irán contra sus vecinos muestra con qué facilidad una crisis moderna puede atraer a otros países cerca de una zona de conflicto.
A pesar de esto, el conflicto sigue siendo una crisis regional. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con la guerra de Rusia en Ucrania. informe que Rusia proporcionó a Irán información de inteligencia sobre objetivos militares estadounidenses y el uso por parte de Rusia de los drones Shahed de Irán para atacar a Ucrania. China tampoco fue un factor significativo en la guerra, a pesar de sus estrechos vínculos con Irán, las importaciones de petróleo crudo de la región, etc. diplomacia activa en el Medio Oriente. Él no sirve a los intereses de Beijing intervenir en el conflicto. Incluso si quisieran, no tienen un punto de apoyo militar en la región ni la capacidad de proyección de poder para participar en una guerra en el Medio Oriente.
Las estructuras de poder internacionales bipolares –como China y Estados Unidos en la actualidad y la rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría– tienden a estar desequilibradas. más estable y menos propenso a conflictos en comparación con los sistemas multipolares formados por tres o más países grandes. Además, las armas nucleares han reducido aún más el riesgo de una guerra a gran escala entre las principales potencias.
Actualmente, el escenario de guerra más probable que involucra a las dos superpotencias es una confrontación entre Estados Unidos y China con respecto a estas superpotencias. tiene la intención de apoderarse de Taiwán. Sin embargo, es posible que el conflicto entre los dos gigantes se mantenga. guerra limitadadependiendo de cómo Beijing y Washington gestionen el riesgo de escalada. Probablemente seguirá siendo una guerra limitada si se mantiene por debajo del umbral de armas nucleares (aunque esta guerra continúa debate de una guerra nuclear limitada) y los combates siguieron concentrados en el Pacífico occidental.
Pero el hecho de que China y Estados Unidos estén considerando la posibilidad de una guerra limitada por Taiwán representa un mayor riesgo de conflicto dado el peligro de una escalada vertical y horizontal. Los actores europeos podrían verse arrastrados a un conflicto entre Estados Unidos y China, y Rusia podría aprovechar una guerra en Asia como una oportunidad para poner a prueba la determinación europea y estadounidense en Europa.
Dada la interconexión económica y tecnológica de las sociedades modernas, incluso una guerra limitada en el Pacífico occidental u otra guerra regional en Europa o el Medio Oriente tendría profundos impactos en países, economías y ciudadanos mucho más allá del centro geográfico del conflicto. Por el contrario, las consecuencias de la próxima guerra mundial son casi imposibles de comprender.
Es mejor evitar la guerra de cualquier tipo, ya que esto dará lugar a un conflicto más amplio. Para afinar nuestro análisis de las opciones políticas –y mantener nuestra cordura en un mundo cada vez más caótico– también debemos evitar la escalada retórica.
