El ex diplomático libanés dice que un alto el fuego duradero depende de la retirada israelí: NPR

El Líbano es donde palabras como “acuerdo” y “alto el fuego” se ponen a prueba con las vidas de las personas que viven la guerra y sus impactos.

Este acuerdo es la pieza central del acuerdo entre Estados Unidos e Irán destinado a poner fin a los combates en toda la región, incluso a lo largo de su frontera sur. El embajador de Israel en Estados Unidos dijo a NPR el martes que Israel no se retiraría del sur del Líbano, lo que plantea dudas sobre lo que significaría el marco en la práctica.

Hablando desde Beirut, dijo la ex embajadora libanesa en Jordania, Tracy Chamoun Edición de la mañana el jueves, que en lo que a él respecta, «las ambiciones de Israel no se refieren sólo a Hezbollah, sino también a ganancias territoriales en el sur del Líbano, lo que han dejado muy claro».

Chamoun señaló lo que describió como una zona de seguridad ampliada, diciendo que “se extiende unos 10 kilómetros hacia el interior del Líbano, y han ido más allá”, cubriendo áreas relacionadas con futuros recursos energéticos y el acceso al río Litani.

Dijo que una presencia militar extranjera continua en el Líbano violaría la soberanía y complicaría los esfuerzos en curso para lograr un alto el fuego duradero.

Chamoun añadió que “el mejor escenario sería que Israel cumpliera y se retirara a su zona de seguridad”, lo que significa que Israel ocuparía alrededor del 6% del territorio del Líbano en comparación con el 25% que ocupa actualmente. Después de eso, dijo, “pueden sentarse y negociar con el Líbano sobre la delineación de fronteras… y sobre el desarme de Hezbolá en el contexto más amplio de la estrategia de defensa nacional del Líbano”.

Escuche la entrevista completa haciendo clic en el botón azul de reproducción de arriba.

La versión digital de esta entrevista fue escrita por Majd Al-Waheidi y editada por Suzanne Nuyen.