El presidente Donald Trump habla durante una reunión de gabinete en la Casa Blanca, el miércoles 27 de mayo de 2026, en Washington, mientras el secretario de Defensa, Pete Hegseth, observa.
Jacquelyn Martín/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Jacquelyn Martín/AP
WASHINGTON – El ejército estadounidense atacó el jueves un barco acusado de contrabandear drogas en el Océano Pacífico oriental, matando a tres personas, mientras la administración Trump lanzaba una campaña de meses contra presuntos narcotraficantes en América Latina.
El último ataque eleva a al menos 211 el número de personas muertas en ataques a barcos por parte del ejército estadounidense desde que la administración Trump comenzó a atacar a quienes llama “narcoterroristas” a principios de septiembre.
Como la mayoría de las declaraciones militares sobre ataques en el Océano Pacífico oriental y el Mar Caribe, el Comando Sur de Estados Unidos dijo que estaba apuntando a presuntos narcotraficantes a lo largo de rutas de contrabando conocidas. Los militares no proporcionaron pruebas de que el barco transportara drogas. Un vídeo publicado en X muestra un barco navegando a toda velocidad por el agua antes de estrellarse y estallar en llamas.
El presidente Donald Trump dijo que Estados Unidos estaba en un «conflicto armado» con los cárteles de América Latina y justificó los ataques como una escalada necesaria para detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos y las sobredosis fatales que se están cobrando vidas estadounidenses. Pero su gobierno ha proporcionado poca evidencia para respaldar sus afirmaciones de haber matado a “narcoterroristas”.
Los críticos han cuestionado la legalidad general de los ataques con embarcaciones, así como su efectividad, en parte porque el fentanilo responsable de las sobredosis fatales generalmente se trafica a Estados Unidos por tierra desde México, donde se produce con químicos importados de China e India.
Los senadores exigieron el jueves que el Pentágono publique un «video sin editar» del ataque. Este caso ha recibido gran atención por parte de varios legisladores del Partido Demócrata y expertos en derecho militar. El primer ataque del ejército estadounidense a principios de septiembre llamó especialmente la atención de algunos legisladores y de quienes estudian el derecho militar.
Inicialmente, dos hombres en el barco sobrevivieron al ataque que mató a otras nueve personas, y estaban aferrados a los restos cuando el barco fue golpeado nuevamente, matándolos. La Casa Blanca confirmó el ataque posterior e insistió en que se llevó a cabo “en defensa propia” para garantizar que el barco fuera destruido y de conformidad con las leyes de los conflictos armados.
Pero algunos expertos legales dicen que un segundo ataque que mató a los sobrevivientes fue ilegal bajo cualquier circunstancia, ya sea en un conflicto armado o no.
La agencia de vigilancia del Pentágono dijo en mayo que planeaba ver si el ejército estadounidense siguió su marco de objetivos establecido al llevar a cabo los ataques. Sin embargo, la evaluación se centró específicamente en lo que se conoce como el ciclo de ataques conjuntos de seis fases y no en la legalidad de los ataques, dijo la oficina del inspector general.








