Incluso con el alto el fuego prácticamente vigente y la reanudación de las negociaciones entre las partes, el impacto inmediato de la guerra en Irán ya es claro. Los precios del petróleo y el gas aumentaron bruscamente. El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió sobre la posibilidad de una recesión global. El ejército de Irán ha quedado devastado, con importantes daños materiales y pérdida de vidas civiles. Teherán ha encontrado nuevas formas de mantener en riesgo el flujo de energía vital. Estados Unidos ha sufrido 13 bajas, así como más de 380 bajas y suministros militares agotados. La popularidad del presidente Donald Trump está disminuyendo.
Todos estos resultados a corto plazo son significativos. Pero a largo plazo, estos impactos pueden palidecer en comparación con los impactos estratégicos a largo plazo resultantes de este conflicto. La guerra puede ser un punto de inflexión en la historia: un terremoto geopolítico que acelera el cambio global, crea nuevas realidades y persiste mucho después de que termina el conflicto. La guerra de Irán fue un gran desastre y Estados Unidos y el mundo sufrirán sus consecuencias estratégicas en los años venideros.
Incluso con el alto el fuego prácticamente vigente y la reanudación de las negociaciones entre las partes, el impacto inmediato de la guerra en Irán ya es claro. Los precios del petróleo y el gas aumentaron bruscamente. El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió sobre la posibilidad de una recesión global. El ejército de Irán ha quedado devastado, con importantes daños materiales y pérdida de vidas civiles. Teherán ha encontrado nuevas formas de mantener en riesgo el flujo de energía vital. Estados Unidos ha sufrido 13 bajas, así como más de 380 bajas y suministros militares agotados. La popularidad del presidente Donald Trump está disminuyendo.
Todos estos resultados a corto plazo son significativos. Pero a largo plazo, estos impactos pueden palidecer en comparación con los impactos estratégicos a largo plazo resultantes de este conflicto. La guerra puede ser un punto de inflexión en la historia: un terremoto geopolítico que acelera el cambio global, crea nuevas realidades y persiste mucho después de que termina el conflicto. La guerra de Irán fue un gran desastre y Estados Unidos y el mundo sufrirán sus consecuencias estratégicas en los años venideros.
La guerra de Irán tiene el potencial de asestar un golpe fatal al orden internacional liderado por Estados Unidos que ya proporciona soporte vital. Estados Unidos ahora representa una gran amenaza para el sistema que una vez gobernó: un sistema construido sobre alianzas lideradas por Estados Unidos y principios de estabilización como la no agresión, la soberanía y la libertad de navegación. Al librar guerras preventivas y sin ningún fundamento jurídico razonable (tanto el derecho interno como el internacional), estas guerras han ayudado a normalizar la agresión como forma de resolver disputas entre Estados.
Y eso es sólo el comienzo. Al amenazar con destruir plantas de energía, infraestructura civil e incluso civilizaciones enteras, Trump ha normalizado los crímenes de guerra como táctica militar y moneda de cambio diplomática, sin siquiera llevar a cabo esas amenazas. También ayudó a normalizar el uso de puntos de estrangulamiento geográficos de los que depende la economía global mediante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Un futuro presidente podría intentar revivir los principios que Trump ha abandonado: unir al mundo para oponerse a la agresión china contra Taiwán, apoyar a Ucrania y condenar los crímenes de guerra rusos allí, o defender la libertad de navegación en el Mar de China Meridional. Pero el daño ya estaba hecho. Incluso después de que el conflicto con Irán disminuya, será más difícil para Estados Unidos actuar de manera creíble en defensa del orden que han presidido durante mucho tiempo.
Estados Unidos tampoco podrá depender de sus amigos como antes, después de una guerra que ha asestado un golpe devastador a los cimientos de las alianzas globales de Washington. La OTAN ya se está recuperando de la crisis debido a la amenaza de Trump de apoderarse de Groenlandia a principios de este año y otras tensiones. Pero la guerra de Irán tal vez podría verse como el fin de un divorcio entre Estados Unidos y sus aliados europeos, a quienes no se les consultó sobre un conflicto al que casi todos se oponían firmemente. Trump llamó “cobardes” a los líderes europeos y amenazó con retirar a Estados Unidos de la OTAN después de que algunos países miembros se negaron a proporcionar fuerzas navales para intentar abrir por la fuerza el Estrecho de Ormuz y otros países establecieron límites modestos al uso estadounidense de bases europeas para bombardear Irán.
Independientemente de que Trump cumpla o no con esta amenaza, su publicación debilitaría aún más el compromiso de defensa compartido de la alianza. Esto probablemente aceleraría el avance de Europa hacia la defensa e incluso la autonomía nuclear.
Esta guerra también tendrá un impacto importante en las alianzas estadounidenses en el Indo-Pacífico. A pesar de todo lo que se habla sobre dar prioridad a la región (y a China en particular), la guerra en Irán ha tenido el efecto contrario. Para llevar a cabo una campaña sostenida de bombardeos contra Irán, defender a sus aliados regionales de los misiles y drones iraníes, abordar el cierre del Estrecho de Ormuz y prepararse para posibles operaciones terrestres, Trump tendrá que trasladar una gran cantidad de recursos militares limitados del Indo-Pacífico al Medio Oriente. La continua participación de Estados Unidos en Medio Oriente resta atención y recursos que de otro modo se concentrarían en el Indo-Pacífico, mientras que el impuesto de guerra sobre el ejército estadounidense significa que su preparación para enfrentar un posible conflicto con China se ve comprometida. La guerra ha agotado las reservas estadounidenses de misiles y defensas antimisiles necesarias para la defensa de Taiwán, Corea del Sur o Japón, y ha retrasado las entregas de armas a socios clave en Asia.
Al mismo tiempo que una grave crisis energética resultante de la guerra elegida por Washington, las naciones aliadas en el Indo-Pacífico se preguntan si Estados Unidos defenderá sus intereses y, si es necesario, su seguridad. Como resultado, los países aliados pueden distanciarse de Estados Unidos, acomodarse a China o ambas cosas.
El impacto negativo es aún mayor en la asociación estratégica de Estados Unidos con Israel. Antes de la guerra, las actitudes de Estados Unidos hacia Israel se habían vuelto marcadamente negativas, impulsadas por las nefastas consecuencias de la guerra en Gaza y la orientación de extrema derecha del gobierno israelí. Pero el papel de Israel al incitar lo que la mayoría de los estadounidenses consideran una guerra innecesaria y costosa en Irán ha acelerado dramáticamente la tendencia entre demócratas y republicanos, incluidos los leales al MAGA.
Según una encuesta de Pew, alrededor del 60 por ciento de los estadounidenses hoy tienen una visión desfavorable de Israel, y el 74 por ciento de los jóvenes estadounidenses encuestados por NBC News en abril simpatizan más con los palestinos que con los israelíes. Los llamados controvertidos para suspender el apoyo militar estadounidense a Israel son ahora comunes, incluida una medida en el Congreso la semana pasada, destinada a bloquear los envíos de ciertos tipos de bombas a Israel, que recibió el apoyo de una cifra sin precedentes de 36 senadores. Eso es 12 más que el número de senadores que apoyaron una medida similar votada antes de la guerra de Irán. La posibilidad de que Estados Unidos pronto ponga fin a la asistencia de seguridad a Israel es ahora muy real.
Si la guerra de Irán acelerará los esfuerzos de los aliados de Estados Unidos para reducir los riesgos y diversificarse más allá de Estados Unidos, también acercará a los adversarios estadounidenses. Al ver una oportunidad para debilitar a sus rivales, Estados Unidos, Rusia y China supuestamente han brindado apoyo diplomático, enviando imágenes y otros datos de inteligencia a Teherán y, en el caso de Rusia, también armas.
Para corresponder las relaciones con su principal socio estratégico, Irán continúa proporcionando drones a Rusia para su guerra en Ucrania, ofrece reembolsos por petróleo a China y brinda lecciones sobre cómo contrarrestar a los militares estadounidenses en ambos casos. Si el objetivo central de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos en los últimos años ha sido frustrar la posibilidad de que se desarrolle un “eje de hostilidad” entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte, entonces la guerra de Irán parece haber logrado exactamente lo contrario.
El fracaso estratégico de Washington en Irán también aumentará el papel de China como potencia global. Estados Unidos no solo ha demostrado que sigue siendo vulnerable al conflicto en Medio Oriente, sino que la necesidad de Trump de estabilizar la economía global fortalece el apetito de Beijing antes de su cumbre con el presidente Xi Jinping el próximo mes. Esto plantea la posibilidad de que cualquier acuerdo sobre comercio, tecnología avanzada y posiblemente política estadounidense hacia Taiwán beneficie a China. La necesidad global de alternativas a los hidrocarburos aumentará la demanda de tecnologías respetuosas con el medio ambiente, con China dominando el mundo.
Rusia también ha ganado en aspectos que podrían cambiar la dirección estratégica del conflicto en Ucrania. Antes de la guerra de Irán, Rusia había logrado pocos avances sobre el terreno y estaba experimentando graves dificultades económicas (y un déficit presupuestario en el primer trimestre de 2026 de casi 60 mil millones de dólares), además de las decenas de miles de bajas que sufría cada mes. Al aumentar los precios del petróleo en alrededor de 50 puntos porcentuales, la guerra le ha dado a Moscú una enorme ganancia inesperada de cientos de millones de dólares por día, que podría durar meses o incluso años.
Los precios más altos del petróleo hicieron que Washington estuviera tan desesperado por obtener alivio que en marzo suspendió las sanciones a las compras de petróleo ruso, y podría suspender esas sanciones indefinidamente si los precios siguen altos. La guerra también ha desviado los escasos recursos de defensa antimisiles fuera de Ucrania, haciendo que sus ciudades e infraestructura sean más vulnerables a los ataques rusos con misiles y drones y dando a Moscú nuevas esperanzas de poder ganar.
La guerra en Irán está lejos de terminar. Las brechas entre las dos partes sobre cuestiones nucleares, el futuro del Estrecho de Ormuz, el programa de misiles balísticos de Irán y su apoyo a representantes regionales siguen siendo significativas. Ambos bandos son capaces de reiniciar la guerra en cualquier momento. Pero ya sea que se reanuden los combates o se llegue a un acuerdo mañana, la guerra en Irán ha desatado un poder enorme. El impacto estratégico de estas potencias seguirá repercutiendo en todo el mundo mucho después de que hayan terminado las guerras que dieron origen a esas potencias.
