¿Puede la IA ganar un Oscar? Las películas de Val Kilmer escriben nuevas reglas para los premios

Sigue siendo una cuestión abierta si un intérprete de IA realmente puede “actuar”, pero los organismos que otorgan premios pronto deberían pensar si dicha actuación podría calificar para premios importantes.

Parece una historia sacada de una sátira distópica de Hollywood. Sin embargo, con el surgimiento de conceptos como la “actriz” de IA Tilly Norwood y, ahora, la imagen de Val Kilmer en un próximo papel cinematográfico un año después de su muerte, la cuestión de si las imágenes generadas por IA pueden ser elegibles para premios continúa persistiendo. Muchas organizaciones reconocen los logros en el cine.

Kilmer fue elegido para “As Deep as the Grave” antes de su muerte en abril de 2025, donde habría interpretado al padre Fintan, un sacerdote católico y espiritualista nativo americano. Debido a complicaciones del cáncer de garganta, finalmente no pudo aparecer en el set. El guionista y director Coerte Voorhees, que construyó el papel en torno a él, se negó a reformularlo. En cambio, con la cooperación de los herederos y la hija de Kilmer, Mercedes Kilmer, Voorhees reconstruyó la actuación utilizando inteligencia artificial generativa, ensamblando los roles a partir de materiales de archivo y herramientas digitales.

«Él era el actor que quería para interpretar este papel», dijo Voorhees. Variación cuando debutó el tráiler de la película. «Fue diseñado en gran medida en torno a él».

La película, que aún no se ha distribuido en Estados Unidos, llega en un momento en que la industria todavía está considerando las consecuencias de los intentos de la IA de imitar las apariencias de los actores.

Y aunque no sabemos si “As Deep as the Grave” será un candidato digno a los premios o si una película similar de Kilmer será considerada un éxito o un fracaso, sí obliga a los grupos de premios a enfrentar preguntas que sus libros de reglas no pueden responder: ¿Puede un programa al que nunca se le ha dado una actuación humana competir por los más altos honores de la industria?

Las respuestas, dependiendo de a quién le preguntes, van desde «tal vez» hasta «probablemente no» y «todavía estamos trabajando en ello».

La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas adoptó su posición más pública sobre el tema tras el ciclo de premios de 2024. Esa temporada incluyó la controversia en torno al drama épico histórico de Brady Corbet «The Brutalists», que utilizó IA generativa para mejorar el diálogo húngaro en la actuación de Adrien Brody y generar imágenes arquitectónicas. Esto causó suficiente malestar dentro de la Academia que se sintieron obligados a dar una respuesta, aunque la respuesta no equivalía a una decisión oficial. Las herramientas de inteligencia artificial, afirmó la Academia, “ni ayudan ni perjudican las posibilidades de lograr la nominación”. En cambio, se ordenó a los votantes que consideraran «hasta qué punto los humanos están en el centro de la escritura creativa».

Por supuesto que es un principio, pero aún no se ha convertido en una política. En el caso de Kilmer, esto plantea más preguntas de las que resuelve. La organización anunciará sus reglas actualizadas para este año en las próximas semanas.

Los Premios al Actor, liderados por SAG-AFTRA, adoptaron una política más estricta. Según las reglas actuales, las actuaciones que sean “enteramente generadas por inteligencia artificial” quedarán descalificadas de la consideración para el Premio de Actores. Los trabajos mejorados con IA aún pueden ser elegibles, pero solo si el artista ha dado su consentimiento de acuerdo con el acuerdo sindical. La parte del permiso es un estándar que Kilmer ha cumplido, pero es probable que la actuación se considere “totalmente producida” y, por lo tanto, no elegible.

Los precedentes anteriores, incluido el resurgimiento digital de Peter Cushing y Carrie Fisher en “Rogue One: Una historia de Star Wars”, que involucraba roles previamente ocupados por el elenco, generaron muchas críticas.

Sin embargo, esta no es una cuestión que sólo incomode a los actores. El uso de la IA en el trabajo creativo afecta a todos los oficios. Otras importantes organizaciones de premios han alcanzado posiciones con distinta claridad. La Academia de la Grabación, respondiendo a sus propios cálculos con la música generada por IA, determinó en junio de 2023 que sólo los creadores humanos serían elegibles para el reconocimiento Grammy. Las obras que contengan elementos de IA aún pueden calificar, pero las contribuciones humanas deben ser significativas y no incidentales.

«No vamos a dar una nominación o un premio a una computadora con IA o a alguien que simplemente esté impulsando la IA», dijo el director ejecutivo de la Academia de la Grabación, Harvey Mason Jr.. Variación En el momento. “Es un premio humanitario que destaca la excelencia, impulsado por la creatividad humana”.

La Academia de Televisión, que organiza los premios Emmy, exige la divulgación cuando el material generado por IA supera un umbral mínimo y está sujeta a su código de ética. BAFTA ha prohibido el uso de IA en determinadas categorías, especialmente en su categoría de juegos. Cabe destacar que ninguna de estas posiciones fue escrita teniendo en mente el escenario de Kilmer, y ninguna de ellas está completamente equipada para ello.

Una de las profundas incomodidades radica en la cuestión de qué es lo que realmente realiza la IA y quién o qué merece crédito por ese desempeño. Kilmer organizó un espectáculo que abarca cuatro décadas y que sigue siendo su legado. A menudo pienso en sus papeles como el ícono del rock Jim Morrison en “The Doors” (1991), su trabajo que definió su carrera como Doc Holliday en “Tombstone” (1993) y el investigador privado gay y bromista en “Kiss Kiss Bang Bang” (2005).

La perspectiva de un reconocimiento póstumo, a través de un papel establecido después de su muerte, genera su propio malestar. ¿El reconocimiento honrará al propio Kilmer o simplemente a la tecnología implementada en su nombre? ¿Requiere esto consideración por los mejores efectos visuales, compitiendo con “Avengers: Doomsday” o “Dune Part Three”? Me imagino que muchos miembros de la Subdivisión de Efectos Visuales estarían divididos sobre la respuesta.

Sin embargo, lo que está claro es que el estudio no esperó a que terminara el debate.

Sun Zhonghuai, alto ejecutivo de Tencent, proyectó que para finales de 2025 la producción basada en IA podría representar entre el 10% y el 30% de la producción de cine, televisión y animación en dos años. Estas herramientas están evolucionando más rápido que los avances éticos, y el uso de la IA también está evolucionando más rápido que la creación regulatoria.

Grupos como los Globos de Oro y los Critics Choice Awards aún no han establecido oficialmente directrices sobre IA, pero se espera que lo hagan en los próximos años (¿quizás incluso antes?).

Esta versión de la conversación comenzó mucho antes de que la película de Kilmer llegara a los estantes. El trabajo de Andy Serkis como el temible hobbit Gollum en «El Señor de los Anillos» y como el guerrero simio César en la trilogía moderna «El planeta de los simios» impulsó al público y a los organismos de premios a reconsiderar lo que constituye la actuación. Serkis fue nominado por Critics Choice como mejor actor de reparto por “El origen del planeta de los simios” (2011) y recibió un premio especial a la mejor interpretación digital por “El señor de los anillos: Las dos torres” (2002) por parte de la organización.

El debate continuó con “Avatar” (2009) de James Cameron y continuó incluso en interpretaciones de voz como el papel de Scarlett Johansson como AI Samantha en “Her” (2013) de Spike Jonze, que también fue nominada por el CCA como actriz de reparto en su respectivo año. E incluso para esta próxima temporada de premios, puede surgir la pregunta de si Rocky, el compañero del astronauta Ryan Gosling en “Project Hail Mary”, es una actuación digna de reconocimiento, gracias al titiritero y actor de doblaje James Ortiz.

Si el público responde positivamente a la actuación de Kilmer en “As Deep as the Grave”, los votantes de los premios enfrentarán una decisión que ninguna directriz puede anticipar. ¿La gente está viendo un homenaje a un querido actor o simplemente otro ejemplo de cómo la IA va mal?

La respuesta es importante. Pero sea lo que sea, no será el último.