Erdogan de Turquía obtiene el visto bueno en materia de derechos humanos

Osman Kavala ha sido encarcelado durante 3.165 días. Para aquellos que no lo saben, Kavala es un empresario y filántropo turco que ha sido acusado falsa y ridículamente de ayudar a diseñar el intento de golpe de Estado de julio de 2016 en Türkiye.

Ekrem Imamoglu ha sido encarcelado durante 470 días. Las autoridades turcas lo acusaron de insultar al fiscal jefe de Estambul, corrupción y espionaje, pero su verdadero delito fue ser el político más popular de Turquía y un fuerte rival del presidente Recep Tayyip Erdogan.

Osman Kavala ha sido encarcelado durante 3.165 días. Para aquellos que no lo saben, Kavala es un empresario y filántropo turco que ha sido acusado falsa y ridículamente de ayudar a diseñar el intento de golpe de Estado de julio de 2016 en Türkiye.

Ekrem Imamoglu ha sido encarcelado durante 470 días. Las autoridades turcas lo acusaron de insultar al fiscal jefe de Estambul, corrupción y espionaje, pero su verdadero delito fue ser el político más popular de Turquía y un fuerte rival del presidente Recep Tayyip Erdogan.

En mayo, un tribunal turco declaró nulas las elecciones internas del principal partido opositor, el Partido Republicano del Pueblo (CHP), en una medida que Human Rights Watch calificó como “un golpe profundamente dañino al estado de derecho, la democracia y los derechos humanos”. En lugar de ordenar una nueva votación, el tribunal colocó al líder anterior del CHP, un político débil y fracasado, en la cima del partido, destruyéndolo efectivamente.

Los partidarios del gobierno turco argumentan que Kavala e Imamoglu fueron juzgados según el sistema legal de Türkiye y que la carrera por el liderazgo del CHP está plagada de fraude. Por supuesto, los autoritarios siempre basan su opresión en la ley. Lo que pasó con Kavala, Imamoglu, los dirigentes del CHP y muchos otros ya no sorprende al gobierno de Erdogan. Hay miles de oponentes políticos (tanto reales como percibidos) del líder turco y su Partido Justicia y Desarrollo, cuyas propiedades han sido confiscadas, sus familias acosadas y sus libertades arrebatadas con pocos recursos en un sistema de justicia politizado.

Lo que sorprende es el silencio de líderes clave en Estados Unidos y en el extranjero, incluidas figuras políticas que tienden a centrar los valores democráticos y los derechos humanos en las visiones occidentales del mundo, pero que no han dicho una palabra sobre el pobre desempeño de Ankara. ¿Qué tan terrible? Si Türkiye se convirtiera en miembro de la OTAN ahora y no en 1952, entonces Türkiye no cumpliría los criterios de democracia, Estado de derecho y derechos humanos.

Comencemos con el presidente estadounidense Donald Trump. En su primer mandato, se centró en el historial de derechos humanos de Erdogan porque un estadounidense fue encarcelado y Trump vio una oportunidad de obtener ventaja política en su liberación. En julio de 2018, Trump tuiteó: «Estados Unidos impondrá importantes sanciones a Turquía por la larga detención del pastor Andrew Brunson, un gran cristiano, hombre de familia y ser humano extraordinario. Sufrió mucho. ¡Este inocente hombre de fe debe ser liberado de inmediato!». Brunson había predicado en Izmir, en la costa occidental de Türkiye, durante décadas y, inexplicablemente, fue encarcelado después de un golpe fallido unos meses antes. El caso de Brunson es importante para los electores evangélicos de Trump e importante para el presidente.

En su segundo mandato, las cosas empeoraron. Trump nombró a un embajador que repetía con frecuencia los temas de conversación de Ankara y parecía confundido acerca de a quién representaba e incluso de dónde venía. El presidente ha dicho repetidamente que quiere que Turquía vuelva al programa F-35 a pesar de la compra por parte de Turquía de un sistema de defensa aérea ruso y un proyecto de ley del Congreso que prohíbe a Estados Unidos recuperar a Turquía mientras Ankara tenga armas rusas. Y la Casa Blanca ha anunciado su intención de vender motores a reacción estadounidenses para los aviones de combate nacionales de Türkiye.

Podríamos esperar este comportamiento de Trump, a quien le gustan mucho los líderes autoritarios y especialmente Erdogan. Pero para muchos miembros del Congreso, los derechos humanos son una cuestión importante. Pocos en Washington quieren recordar los días de la Agenda de la Libertad, cuando Estados Unidos aplicaba políticas neocoloniales para transformar la política y la sociedad en países de todo Oriente Medio, pero Estados Unidos tiene algo que defender, al menos retóricamente. La mayoría de los miembros del Congreso probablemente estarían de acuerdo, pero no han sido más explícitos que Trump sobre los abusos del gobierno turco. Esto es extraño, especialmente considerando la cantidad de tiempo y atención que los líderes demócratas y republicanos han dedicado a los derechos humanos en China, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Cuba, Corea del Norte y especialmente Israel. Como lo expresó un miembro del personal del Congreso cuyo jefe estaba interesado en Türkiye: “Todo el mundo aquí sólo quiere hablar de Bibi”. [Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu].”

Para ser justos, la Comisión Tom Lantos de Derechos Humanos, un organismo bipartidista del Congreso, celebró recientemente una audiencia sobre Türkiye. Sólo asistieron tres de los 51 miembros de la comisión. Cuando los miembros del Congreso de ambos lados del pasillo son selectivos en sus críticas, traicionan y desmienten su ira ante el historial de derechos humanos de China, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Cuba, Corea del Norte e Israel. Si Kavala e Imamoglu no son dignos de solidaridad, ¿quién lo es?

¿Qué pasa con los países europeos y otras potencias medias? Por supuesto, se puede confiar en que promoverán el estado de derecho y la democracia. En enero, el primer ministro canadiense, Mark Carney, sorprendió a las élites liberales mundiales con su discurso “divisivo” en la reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, que incluía la siguiente frase:

Quiero decirles que otros países, especialmente los países intermedios como Canadá, no están indefensos. Tienen la capacidad de construir un nuevo orden que abarque nuestros valores, como el respeto a los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los países.

Pero seis meses después de las palabras de Carney y dos días después de que el líder derrocado del CHP instara a sus miembros a rechazar las acciones draconianas del gobierno, los ministros de Comercio de Turquía y Canadá acordaron entablar conversaciones exploratorias sobre un acuerdo de libre comercio. Carney cenará con sus discursos de Davos por el resto de su vida, pero Turquía y los observadores de Turquía saben que sus discursos no valen más que un Farmer’s Breakfast Wrap y un Double Double en Tim Hortons (alrededor de CAD 7,50).

Los países europeos también guardan silencio. Al menos tienen una razón (semi) defendible. Como se desarmaron después de la Guerra Fría, Trump no era confiable y Rusia era una amenaza, los países europeos creían que necesitaban a Türkiye para su defensa. Como resultado, claramente han optado por guardar silencio sobre las políticas internas depredadoras de Erdogan antes de la cumbre de la OTAN. Conociendo a Erdogan –que quiere demostrar la importancia de Ankara para la seguridad occidental– interpretará el silencio de Europa como aquiescencia. Lo más probable es que tenga razón.

La próxima vez que un miembro del Congreso, un funcionario canadiense o un líder europeo culpe a los abusos contra los derechos humanos, no lo tome demasiado en serio. No lo dijeron en serio. Si lo hicieran, culparían a Erdogan de encarcelar injustamente a sus oponentes, aplastar a la oposición y destruir las prácticas democráticas de Türkiye.