Los estadounidenses argumentan que el efectivo regula el sistema político más de lo que debería, una preocupación que trasciende las líneas partidistas, ya que se prevé que el gasto a mediano plazo vuelva a batir récords.
Los últimos resultados de The POLITICO Poll son sorprendentes: el 72 por ciento de los estadounidenses dice que hay demasiado dinero en política y sólo el 5 por ciento no está de acuerdo. En todos los partidos, las mayorías dicen que los multimillonarios tienen una enorme influencia sobre la política estadounidense y que el gasto de intereses especiales es un tipo de corrupción que debería limitarse, no protegerse como libertad de expresión. Casi la mitad de los encuestados dijo que los votantes tienen muy poco poder.
El dinero externo no muestra signos de desaceleración. Nuevos grupos vinculados a la inteligencia artificial, las criptomonedas y otras industrias emergentes están entrando rápidamente en la arena política, invirtiendo millones en primarias competitivas para determinar quién llegará a Washington. Cada una de las últimas tres elecciones de mitad de período ha establecido nuevos récords de gasto, y la firma de seguimiento de publicidad AdImpact proyecta que el gasto en publicidad alcanzará una vez más un máximo histórico, de 10.800 millones de dólares.
«Un gasto de esta magnitud está erosionando la confianza de la gente en nuestro sistema de gobierno, y creo que el público realmente está buscando un cambio para tomar parte de esta enorme cantidad de gasto y controlarlo», dijo Michael Beckel, director de reforma monetaria en Issue One, un grupo de defensa sin fines de lucro.
La encuesta –realizada en colaboración con Public First– muestra que muchos estadounidenses ven esa influencia a expensas de los votantes, lo que genera preocupaciones no sólo sobre la equidad, sino también sobre la salud del propio sistema democrático.
Sin embargo, todavía existen algunas diferencias de opinión, y el Partido Demócrata tiende a tener las opiniones más firmes contra el dinero en política. Mientras tanto, los no votantes eran más propensos a responder “No sé” a estas preguntas, lo que redujo el número de estadounidenses que critican el dinero en la política, en comparación con los votantes de Harris y los votantes de Trump.
Así es como lo ven los estadounidenses, empezando con escepticismo:
Los estadounidenses creen firmemente que hay demasiado dinero en política.
Contrariamente a las líneas partidistas, casi 3 de cada 4 estadounidenses están de acuerdo con la afirmación de que “hay demasiado dinero en la política estadounidense”, mientras que la mayoría de los demás no adoptan una postura al respecto.
También ven que el dinero tiene poder. La mayoría pensó que esto podría influir en el resultado de las elecciones: el 39 por ciento dijo que el dinero podría comprar el resultado y otro 34 por ciento dijo que el dinero podría influir pero no comprarlo. Esa percepción refleja lo que ya está sucediendo en las campañas: donantes ricos y grupos externos que invierten millones de dólares en concursos, a menudo a través de vehículos que pueden aceptar contribuciones ilimitadas y amplificar las voces de un grupo pequeño.
Existen diferentes creencias sobre hasta qué punto se pueden distribuir estos fondos. Los votantes de Trump eran más propensos a decir que las personas u organizaciones con mucho dinero podían influir en las elecciones sin comprar el resultado, mientras que los votantes de Harris eran más propensos a decir que los resultados de las elecciones se podían comprar.
Los estadounidenses están de acuerdo: los votantes no tienen suficiente poder.
Cuando se les preguntó cuánta influencia tienen los distintos grupos en la política, aproximadamente la mitad de los encuestados dijeron que los votantes tienen muy poca, mucho más que los encuestados que dijeron que los votantes tienen demasiada influencia o la cantidad adecuada.
Mientras tanto, 6 de cada 10 personas dicen que los multimillonarios tienen demasiada influencia en la política estadounidense, una opinión que está más extendida entre los demócratas: el 75 por ciento de los votantes de Harris está de acuerdo, en comparación con el 55 por ciento de los votantes de Trump. La mayoría de los encuestados también piensa que los partidos políticos, los grupos de intereses especiales y los gobiernos extranjeros tienen demasiada influencia, superando con creces el número de encuestados estadounidenses que dicen que estos grupos tienen muy poca influencia.
Las preocupaciones sobre el dinero con intereses especiales son profundas. No sólo dos tercios de los estadounidenses dicen que fluye demasiado dinero hacia la política estadounidense, sino que una mayoría (53 por ciento) considera que el dinero es corrupto y necesita una regulación más estricta, en lugar de seguir principios legales conservadores que dicen que el dinero es un acto de libertad de expresión que debe ser protegido. Eso incluye al 56 por ciento de los votantes de Trump.
El dinero juega un papel importante en la determinación de las elecciones, incluso en la determinación de la capacidad de los candidatos para publicar anuncios para transmitir sus mensajes a los votantes, realizar eventos de campaña y contratar personal. Incluso puede determinar quién corre primero.
El público estadounidense comprende que el dinero importa y expresa un escepticismo generalizado sobre cómo se deciden las elecciones. Muchos creen que ganará el candidato con más dinero, no los puestos más populares.
Esa opinión es mucho más común entre los demócratas: más de la mitad de los votantes de Harris en 2024 dijeron que el dinero era un factor decisivo, en comparación con un tercio de los votantes de Trump.
Erin Doherty contribuyó con el reportaje.
