Por qué el récord de tiros de los Lakers en el Juego 1 podría ser una buena noticia para los Rockets

No hay muchas sorpresas en la primera semana de la postemporada de la NBA 2026. El séptimo y octavo de cada conferencia avanzan a través del torneo de entrada. En el primer fin de semana de los playoffs reales, los equipos locales ganaron siete de ocho Juegos 1, y por un promedio de 17,7 puntos. Sólo un partido durante todo el fin de semana se decidió por un solo dígito.

Pero el partido de un solo dígito fue una sorpresa, ya que Los Angeles Lakers, cuartos cabezas de serie, derrotaron a los Houston Rockets, quintos cabezas de serie. Incluso con el máximo anotador de Houston, Kevin Durant, perdiéndose el Juego 1, los Lakers siguieron siendo los perdedores en casa porque carecían de su mejor jugador. dos goleadores en Luka Doncic y Austin Reaves.

De los 16 expertos de la NBA de ESPN que eligieron al ganador de la serie, 15 eligieron a Houston.

Pero gracias a los 27 puntos de Luke Kennard y un casi triple-doble de LeBron James, de 41 años, los Lakers vencieron a los Rockets visitantes. Houston nunca lideró por más de dos puntos, mientras que los Lakers aumentaron su ventaja hasta 16 puntos antes de ganar por nueve puntos.

Ese resultado podría cambiar la dirección de la serie. Y plantea grandes interrogantes sobre un equipo de los Rockets que podría afrontar el caos y la pérdida de balón este verano si fracasa ante un equipo de los Lakers plagado de lesiones.

Pero si se mira más de cerca, la victoria de los Lakers en el Juego 1 puede haber sido una casualidad, y su dominio un espejismo. Las estadísticas subyacentes y la historia reciente de los playoffs proporcionan una señal de advertencia para los victoriosos Lakers (y un motivo de calma y paciencia para los Rockets) mientras el equipo se prepara para un crucial Juego 2 el martes.

Exploremos cómo los Lakers establecieron algunos récords de tiro en el Juego 1 y por qué, contraintuitivamente, eso podría ser una buena noticia para los Rockets.

Creación de tomas versus calidad de tomas

A pesar de las ausencias de Doncic y Reaves, la ofensiva de los Lakers estuvo imparable el sábado. Su porcentaje de tiros de campo efectivos (ajustado por el valor extra de los triples) fue del 68,2%. Ese es un récord de franquicia en los playoffs, lo cual dice mucho considerando que los Lakers han jugado la mayor cantidad de juegos de postemporada de cualquier equipo.

Pero según el seguimiento de GeniusIQ, sus probabilidades de disparo son mensurables, es decir, que se pueden calcular. esperar El porcentaje de eFG se basa en factores como la ubicación del tiro y la habilidad del tirador; en el Juego 1 fue solo del 51,5%. La brecha entre esos dos números se conoce como “shotmaking”, y la marca de más 16,7% de los Lakers es una de las más altas registradas.

Para ponerlo en contexto, en otro Juego 1 de esta postemporada, los tiros de ninguno de los equipos fueron parejos. medio tan bueno como los Lakers.

Creación de tiro del juego 1

En términos más generales, la última vez que los Lakers produjeron mejores tiros en cualquier juego (temporada regular o playoffs) fue en 2018, hace tanto tiempo que sus máximos anotadores en ese concurso son Isaiah Thomas y Julius Randle. La última vez que los Rockets permitieron un tiro así fue en 2019, en una memorable tanda de penales por 159-158 contra los Washington Wizards.

Y específicamente en la postemporada, los tiros del Juego 1 de los Lakers ocupan el noveno lugar entre 2,086 apariciones en un solo juego en los playoffs desde 2013-14, el inicio de la base de datos GeniusIQ. Esa es la mejor marca para cualquier Juego 1 en ese lapso.

Los Ángeles se benefició del increíble rendimiento superior del equipo. De los ocho Lakers que intentaron un tiro en el Juego 1, siete excedieron su probabilidad de tiro calculada, a menudo por un margen enorme.

Sin embargo, esto no es necesariamente una señal positiva para las posibilidades futuras de los Lakers.

Una lección de historia

Al mismo tiempo que los Lakers anotaban, Houston luchaba sin Durant. Los Rockets no sólo no lograron generar un buen tiro, sino que su tiro fue menos preciso de lo esperado.

houston bajo rendimiento El porcentaje de tiros de campo efectivo esperado es del 5,0%, lo que significa que la diferencia entre los tiros de los dos equipos es del 21,7%. Ese fue el decimotercer margen más alto en un juego de playoffs desde 2013-14 y el segundo más alto en un Juego 1.

Pero los casos anteriores de gran disparidad en tiros deberían ser alentadores para Houston.

El récord de mayor diferencia de tiro en un Juego 1 pertenece a los San Antonio Spurs de 2016, quienes utilizaron un margen del 25,0% para abrir las semifinales de la Conferencia Oeste con una victoria de 32 puntos sobre el Oklahoma City Thunder de Durant. Pero los tiros fueron parejos durante el resto de la serie, y el Thunder venció a los Spurs, que ganaron 67 en seis juegos.

Hay muchos otros ejemplos de la última década en los que un equipo disfrutó de una enorme diferencia de tiros en el Juego 1 pero aun así perdió la serie. Podemos avanzar de año en año: en 2017, Houston venció a San Antonio por 27 puntos en el Juego 1 gracias a un diferencial de tiros del 17,4%, pero los Spurs tuvieron una racha de seis juegos; en 2018, los Boston Celtics tuvieron una ventaja del 18,5% en tiros en el Juego 1 contra Cleveland, ganando por 25 puntos, pero los Cavaliers de James ganaron por siete puntos; y en 2019, Boston venció a los Bucks en el Juego 1 y ganó por 22 puntos, pero Milwaukee ganó la serie por cinco puntos.

Y en 2020, los Lakers, primeros cabezas de serie, estaban en el otro extremo de la brecha de tiro en su primer partido de los playoffs, ya que sorprendentemente perdieron el Juego 1 contra los Portland Trail Blazers, octavos cabezas de serie. Pero su suerte se igualó y los Lakers de James ganaron los siguientes cuatro juegos para comenzar su carrera por el campeonato.

Los equipos saben que no deben depender de tiros extraños que persisten durante varios juegos. Al reflexionar sobre la serie Bucks-Celtics de 2019 varios años después, un miembro de la directiva de Milwaukee me dijo que nunca se preocupó, incluso después de que su equipo perdió el Juego 1, porque sabía que la ventaja de Boston en tiros de un solo juego era insostenible. Por supuesto, los Bucks ganaron cuatro seguidos por 16,3 puntos por partido después de eso.

Los Rockets probablemente sintieron lo mismo después de su decepción en el Juego 1. Entre todos los equipos en todos los juegos de esta temporada, la calidad de tiro de los Lakers en el Juego 1 se ubicó en el percentil 16. Los Rockets deberían estar contentos con ese esfuerzo defensivo, incluso si el eFG% de los Lakers en realidad se ubica en el percentil 97.

El histórico desempeño superior de los Lakers significó que anotaron 22 puntos más de los que «deberían», basándose en la calidad de sus tiros. Sin ese impulso, Houston probablemente habría ganado el juego.

Incluso con esos 22 puntos «extra», el margen de victoria final de los Lakers fue de sólo un dígito. Esto no es inusual en una liga decisiva: para equipos con una diferencia de tiro de al menos el 20% en los playoffs desde 2013-14, el margen de victoria promedio ha sido de 29,9 puntos. Estos partidos casi siempre son explosivos.

Pero los Lakers sólo ganaron por nueve puntos en el Juego 1. Una victoria es una victoria, pero la historia muestra que deberían haber ganado por más puntos dada su ventaja en tiros.

El margen de victoria para un equipo con una gran diferencia de tiro

Imposible, pero no imposible.

Para ser justos, puede haber una señal en el sonido del disparo. Por ejemplo, los New York Knicks lograron una victoria en el Juego 1 contra los Celtics el año pasado gracias a una brecha de tiro aparentemente insostenible, y luego lo hicieron nuevamente en el Juego 2 en camino a perder la serie.

No es imposible que los Lakers sigan ese camino contra los Rockets. Sin embargo, esto no es posible.

Más allá del arco, los Lakers acertaron 10 de 19 (53%) en el Juego 1, destacado por una actuación perfecta de 5 de 5 de Kennard. Pero a pesar de que Kennard es un excelente tirador (su 44% de tiros desde lo profundo en su carrera es el mejor entre los jugadores activos), aún podría perderse la oportunidad. un número de 3 segundos mientras continúa la serie. Ahora ha intentado al menos cinco triples en 241 partidos de su carrera, y el tiro del sábado fue el segundo sin fallar.

Asimismo, los Lakers han sido un excelente equipo de media distancia esta temporada, acertando el 49% de sus tiros de dos puntos fuera del área restringida, según GeniusIQ. Sólo los Denver Nuggets fueron más precisos. Pero en el Juego 1 contra Houston, los Lakers acertaron el 65% de sus triples desde la canasta, lo cual es insostenible en una muestra más grande. Los otros 15 equipos de playoffs estuvieron todos en el rango del 50% o peor durante el fin de semana.

Los tiros calientes en un juego de playoffs son generalmente aleatorios, sin predicciones que puedan trasladarse al siguiente juego. Los equipos que superan su porcentaje de eFG esperado en al menos un 12 % en un partido de playoffs tienen una capacidad de tiro promedio de más-0,01 % en su próximo partido de la serie, según un análisis de datos de GeniusIQ y ESPN Research.

Mientras tanto, Houston dominó una categoría estadística más envidiable en el Juego 1: mientras los Rockets registraron 21 rebotes ofensivos y 13 robos contra la rotación sin armadores de Los Ángeles, realizaron 93 tiros frente a los 66 de los Lakers.

Ganar batallas de posesión en todos los ámbitos fue la fórmula para el éxito de los Rockets durante la temporada regular, y parecen estar preparados para continuar esa estrategia contra Los Ángeles.

Por supuesto, perder el Juego 1 sigue siendo una preocupación para Houston, especialmente debido al extraño momento de esta serie debido a las lesiones de todas las estrellas. Cada victoria de los Lakers significa más tiempo para que Doncic y Reaves regresen. Y si Durant se pierde más tiempo después de su sorprendente ausencia en el Juego 1, los Rockets podrían estar en problemas independientemente de los tiros de Los Ángeles; Su calidad promedio de tiro fue incluso peor que la de los Lakers en el Juego 1 (aunque los Rockets se recuperaron tanto de sus propios errores que aún deberían haber anotado más).

Antes de esta serie, predije que los Lakers serían sorprendentemente competitivos contra Houston a pesar de sus lesiones, ya que la alineación de James más tiradores tuvo éxito en la temporada regular. Pero no espero que esos tiradores sigan siendo atípicos históricos por muchos juegos más, y la defensa de Houston, que fue quinta en eficiencia en la temporada regular, sigue siendo sólida.

Puede que no lo parezca después del desajuste del Juego 1, pero los Rockets tienen un camino claro a seguir. Todo comenzó cuando los Lakers regresaron a la tierra el martes por la noche.