El Comité para la Erradicación de la Corrupción sugiere que los partidos políticos deberían declarar fondos para la educación política |

Comisión para la Erradicación de la Corrupción (Comisión para la Erradicación de la Corrupción) proponer partidos politicos debe declarar sus actividades educación política cuya financiación proviene del presupuesto de ingresos y gastos del Estado o APBN.

Los resultados del estudio de la Dirección de Seguimiento del Comité para la Erradicación de la Corrupción revelaron al menos cuatro puntos de problemas en la gobernanza de los partidos políticos. En primer lugar, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción concluyó que no había mapa vial implementación de la educación política.

En segundo lugar, todavía no existe un estándar de sistema marco integrado. En tercer lugar, no existe un sistema de presentación de informes financieros para los partidos políticos. «En cuarto lugar, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción encontró que las instituciones de supervisión en la Ley de Partidos Políticos no estaban claras», como se cita en el anexo del Informe Anual de KPK 2025 el sábado 18 de abril de 2026.

Por lo tanto, una de las recomendaciones de esta agencia anticorrupción es una revisión de la Ley Número 2 de 2011 sobre Partidos Políticos, complementada con la adición de una cláusula al artículo 34 sobre la obligación de informar sobre las actividades de educación política que incluyen actividades, participantes, objetivos y resultados alcanzados por los partidos políticos financiados con asistencia financiera del gobierno.

Mientras tanto, entre 2025 y hoy, la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (KPK) ha investigado a puerta cerrada a 11 jefes regionales por diversos modos de corrupción, que van desde el soborno hasta la extorsión. En varios casos, el Comité para la Erradicación de la Corrupción encontró que había una gran brecha con altos costos políticos que soportar, allanando así el camino para prácticas corruptas.

El portavoz de KPK, Budi Prasetyo, dijo que este fenómeno sirve como recordatorio de que los esfuerzos para erradicar la corrupción no se basan únicamente en la acción. La erradicación requiere un sistema general sólido, que incluya garantizar la integridad y la rendición de cuentas del proceso político, de modo que las posibles irregularidades puedan eliminarse desde el principio.

«La integridad y la rendición de cuentas en la implementación de las elecciones y las elecciones regionales son la clave principal para que prácticas similares no se sigan repitiendo», dijo Budi en Yakarta, el viernes 17 de abril de 2026, citado en una declaración escrita en el sitio web oficial de KPK.

Los resultados del estudio de la Dirección de Monitoreo de KPK sobre la implementación de las elecciones muestran los importantes costos políticos que corren el riesgo de crear presión sobre el ecosistema político. Se sabe que los costos de celebrar elecciones simultáneas cuestan más de 71 billones de rupias, mientras que se espera que los fondos necesarios para celebrar elecciones regionales simultáneas en 2024 alcancen los 42,5 billones de rupias.

«Esta condición está estrechamente relacionada con puntos vulnerables, desde la fase de nominación con dotes políticos, transacciones de respaldo no transparentes, financiación de campaña irresponsable, hasta el potencial de financiación de las partes interesadas», dijo Budi.

Aparte de esto, durante el proceso surgen otras vulnerabilidades, a saber, la adquisición de logística electoral que es vulnerable a la regulación, la práctica de la política monetaria, tanto la compra de votos a nivel de los votantes como las transacciones a nivel de élite, y el abuso de poder que involucra a la burocracia y las instalaciones estatales. El riesgo de corrupción tampoco cesa, incluso después de la elección del político. Porque una vez finalizado el proceso electoral, muchas veces surge la práctica de la retribución llenando cargos, organizando proyectos u otorgando licencias como forma de reembolso de costos políticos.

Sin embargo, Budi cree que no todos los actos criminales de corrupción cometidos por líderes regionales están necesariamente provocados por altos costos políticos. Varios de los 11 jefes regionales señalados como sospechosos son sospechosos de haber cometido actos de corrupción que van desde sobornos para cargos, hasta irregularidades en la adquisición de bienes y servicios (PBJ) para proyectos regionales, pasando por extorsión.

«En algunos casos, el motivo también está relacionado con intereses personales, especialmente para satisfacer necesidades como el subsidio de vacaciones (THR)», dijo Budi.