MPR se disculpa por la negligencia de los jueces del concurso |

El vicepresidente de la Asamblea Consultiva del Pueblo, Abcandra Muhammad Akbar Supramatman, admitió la negligencia del jurado al evaluar el concurso. RPM en Pontianak, Kalimantan Occidental. Como líder del MPR, se mostró arrepentido y decidido a hacer mejoras.

«De hecho, fue un error y constituye una nota para evaluar su implementación. Considerando que esta actividad recibió bastante entusiasmo por parte de los estudiantes participantes, nosotros, como líderes, nos disculpamos por este incidente», dijo Abcandra cuando fue contactada el lunes 11 de mayo de 2026.

El hijo del Ministro de Justicia, Supratman Andi Agtas, afirmó que el MPR, a través de la Secretaría General, dará seguimiento a las irregularidades en la evaluación del jurado. Lamentó la actuación del jurado que no reflejaba el espíritu deportivo de la competición.

Además, admitió haber recibido información de que algo similar había sucedido en el LCC Four Pillars en otra provincia el año anterior. «Veo que esta competencia Smart Quiz necesita ser evaluada para mejorarla. No tengamos otro incidente como este», dijo Abcandra.

La final del MPR de cuatro pilares de la LCC el 9 de mayo de 2026 causó controversia ya que el jurado no dio una evaluación justa de los dos grupos de equipos participantes que llegaron a la ronda final. Este incidente comenzó cuando tres participantes finales, a saber, SMA Negeri 1 Pontianak, SMA Negeri 1 Sambas y SMA Negeri 1 Sanggau, se apresuraron a responder a la pregunta: «¿En la selección de los miembros de BPK, la RPD debe prestar atención a las consideraciones de qué institución?» «.

El equipo C de SMAN 1 Pontianak respondió primero diciendo que los miembros de la Junta de Control Financiero fueron seleccionados por el Consejo Representativo del Pueblo teniendo en cuenta las consideraciones del Consejo Representativo Regional e inaugurados por el Presidente.

El jurado designado por Dyastasita consideró que la respuesta no era correcta y le asignó una puntuación de menos 5. Dyastasita es la jefa de la Oficina de Diseño de la Secretaría General del MPR.

Luego se remitió la misma pregunta al foro y el Equipo B, es decir, SMA N 1 Sambas, aprovechó para responder que los miembros de la Agencia Suprema de Control fueron elegidos por el Consejo Representativo del Pueblo teniendo en cuenta las consideraciones del Consejo Representativo Regional e inaugurados por el Presidente.

El jurado decidió que la respuesta era correcta y otorgó 10 puntos a SMA N 1 Sambas. Esto fue posteriormente protestado por los participantes de SMAN 1 Pontianak, quienes fueron los primeros en dar la misma respuesta.

Sin embargo, el jurado concluyó que SMA N 1 Pontianak no había mencionado las palabras “consideraciones DPD”. Esto fue posteriormente negado por los participantes del Equipo C. Este debate se volvió viral en las redes sociales después de que los usuarios volvieran a subir el video de la evaluación.

Uno de los miembros del jurado, Indri Wahyuni, subrayó la importancia de la precisión en la articulación de los participantes a la hora de formular sus respuestas. «La articulación es importante. El jurado juzga basándose en lo que se puede escuchar claramente. Si esto no se escucha, entonces el jurado tiene derecho a dar una puntuación reducida», dijo Indri Wahyuni.

Según el sitio web de MPR, Indri Wahyuni ​​​​es actualmente jefa de la Sección de Secretaría de la Agencia de Socialización de MPR. La secretaria general del MPR, Siti Fauziah, dijo que su agencia estaba investigando actualmente la controversia en torno a la evaluación del concurso.

El MPR, dijo Siti, llevará a cabo una evaluación integral de los aspectos técnicos de la competencia para fomentar un sistema de evaluación transparente y responsable. Una serie de elementos evaluados incluyen el mecanismo de evaluación, la claridad en la articulación de las respuestas, el sistema para verificar las respuestas y el manejo de las objeciones durante las competiciones.

«La aportación del público constituirá un elemento importante de evaluación para mantener la calidad de las actividades y la confianza del público en el proceso de aprendizaje nacional que es inclusivo, educativo y tiene integridad», dijo Siti en un mensaje escrito el lunes por la noche.