Notas del Presidente de la Comisión XIII de la Cámara de Representantes para la Revisión de la Ley de Derechos Humanos |

PRESIDENTE de la Comisión La declaración del político del partido NasDem apareció en medio de la polémica sobre el debilitamiento de la autoridad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a través de la revisión Derecho de los derechos humanos.

«Esta revisión de la Ley de Derechos Humanos es lo más amplia posible para los intereses de los ciudadanos, y no para los intereses sectoriales de las instituciones ministeriales o de la Comisión Nacional. Por lo tanto, debemos centrarnos en ampliar la promoción, protección, realización y respeto de los derechos humanos», dijo Willy en una declaración escrita citada el sábado 30 de mayo de 2026.

Según Willy, la existencia del Ministerio de Derechos Humanos y de instituciones independientes relacionadas con los derechos humanos debería fomentar el fortalecimiento de la protección de los derechos humanos en Indonesia. Destacó que se debe regular la distribución de tareas entre ambas instituciones para mejorar la calidad de la protección de los derechos humanos de la comunidad.

«Si la revisión de la Ley de Derechos Humanos se limita a hablar de la autoridad sectorial de las instituciones estatales, en realidad no beneficiará a los ciudadanos. Debemos actuar juntos por los ciudadanos, no por las instituciones», afirmó Willy.

Afirmó que la Comisión

Además, Willy garantizó que la RPD abriría espacios para la participación pública en las discusiones sobre la revisión de la Ley de Derechos Humanos. Consideró que diversos aportes y debates dentro de la comunidad eran parte del proceso de perfeccionamiento del proyecto de ley.

«He escuchado a los medios de comunicación y varias discusiones informales sobre el contenido de la revisión de la Ley de Derechos Humanos. Hay cosas que son progresistas, pero también hay cosas que necesitan ser fortalecidas o cambiadas. Más adelante, durante la RPD, abriremos las más amplias oportunidades posibles para la participación pública», dijo.

Willy también invitó al público, instituciones e individuos preocupados por cuestiones de derechos humanos a enviar sus contribuciones a la RPD, ya sea a través de medios en línea o foros de reuniones oficiales.

El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Anis Hidayah, dijo que su institución no participó en la discusión del proyecto de revisión de la ley de derechos humanos preparado por el Ministerio de Derechos Humanos. Anis dijo que el borrador de 63 páginas no representa en absoluto la contribución de Komnas HAM.

De hecho, dijo Anis, como institución independiente específicamente regulada por la Ley de Derechos Humanos, Komnas HAM es la institución más interesada en cambios a la Ley de Derechos Humanos, ya que esto tiene implicaciones para la posición, función y autoridad de Komnas HAM.

El Ministro de Derechos Humanos, Natalius Pigai, rechazó la idea de que se intentara debilitar la autoridad de Komnas HAM en la revisión de la ley de derechos humanos. Según él, el proyecto preparado por su ministerio fortalece en realidad la posición de esta institución independiente.

«Es imposible subestimarlo. Aún más, (Komnas HAM) tiene sus propios investigadores», dijo cuando fue contactado el jueves 28 de mayo de 2026.

Durante la preparación del proyecto de ley de derechos humanos, afirmó Pigai, Komnas también tendrá el poder de emitir citaciones coercitivas. Sin embargo, se eliminó un artículo del proyecto de Ley de Derechos Humanos, a saber, la función de investigación y educación en derechos humanos que llevaba a cabo Komnas HAM de conformidad con el artículo 89, párrafo 1. Esta es una de las objeciones de Komnas HAM a la revisión planificada de la Ley de Derechos Humanos.

Al respecto, Pigai explicó que la función de asesoramiento no es tarea de Komnas HAM. Dijo que la práctica en todo el mundo coloca la responsabilidad de la expansión en el gobierno.

En otra ocasión, el presidente de Komnas HAM, Anis Hidayah, dijo que eliminar la función de investigación y divulgación debilitaría la capacidad de la institución, especialmente para ejercer la supervisión estatal y crear conciencia entre los funcionarios estatales. De hecho, añadió, estas dos funciones han sido instrumentos esenciales para prevenir violaciones de derechos humanos, identificar las raíces de los problemas y aumentar las capacidades de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y del público.

Novali Panji Nugroho y Eka Yudha contribuyeron a este artículo.

Elección del editor: ¿Por qué Prabowo va y viene de Francia?