Michael Ovitz se retira de la declaración tras el interrogatorio de Jeffrey Epstein

Michael Ovitz, cofundador de CAA, abandonó una declaración el 1 de junio después de que le preguntaran sobre su amistad con Jeffrey Epstein.

Ovitz fue interrogada por los abogados de Julia Ormond, la actriz que demandó a CAA por supuestamente incriminarla por agresión sexual por parte de Harvey Weinstein en diciembre de 1995.

Los abogados de Ormond habían estado tratando de obtener la declaración de Ovitz durante más de un año y finalmente obtuvieron una orden judicial que le ordenaba cumplir con su citación. Según una transcripción de la deposición presentada en el caso, Ovitz compareció a testificar en la oficina de su abogado en Nueva York. Habló sobre su relación con Weinstein, llamándolo repetidamente “matón”, pero se enojó cuando le preguntaron sobre Epstein.

«No voy a discutir nada sobre Jeffrey Epstein», dijo. «Puedes hacer todas las preguntas que quieras; no obtendrás ninguna respuesta».

Momentos después, anunció: “Ya terminé con esto”, se quitó el micrófono, salió de la habitación, cerró la puerta de un portazo y abandonó el edificio.

Los abogados de Ormond ahora buscan que Ovitz sea declarado culpable de desacato y que se emita una orden de arresto para garantizar que complete su declaración.

«Ovitz no tiene una defensa razonable para sus acciones ofensivas», escribió la abogada de Ormond, Meredith Firetog, en la moción de sanciones.

Ormond demandó a CAA, Weinstein, Miramax y Disney en virtud de la Ley de Sobrevivientes Adultos en Nueva York en 2023. Acusó a CAA de estar al tanto de la conducta sexual inapropiada de Weinstein y de no advertirle antes de enviarla a una cena con él.

También acusó a Weinstein de llevarla a un departamento de Miramax y agredirla sexualmente. Disney y Miramax llegaron a un acuerdo extrajudicial, pero CAA siguió luchando, negando que su agencia hubiera hecho algo malo.

Ovitz había abandonado la agencia meses antes de la presunta agresión, pero los abogados de Ormond querían interrogarla sobre su conocimiento de Weinstein, las operaciones de CAA y la cultura de acoso en la industria, a la que Ovitz hizo referencia en sus memorias.

En su declaración dijo que no se llevaba bien con Weinstein.

«No me gustó la metodología empresarial», dijo. «Es un matón y él y yo lo hemos hecho muchas veces. Hablo con él lo menos posible».

Pero dijo que no estaba al tanto de las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Weinstein hasta que se hicieron públicas en 2017.

Luego le preguntaron qué haría si descubriera que Weinstein había acosado sexualmente a alguien y respondió que «definitivamente no haríamos negocios con esa persona».

El abogado de Ormond, Kevin Mintzer, luego le preguntó si era amigo de Epstein.

Después de decir inicialmente «no», Ovitz preguntó: «¿Cuál es su definición de ‘amigable’?». Admitió que había ido a la casa de Epstein «durante 20 minutos por recomendación del banco JP Morgan».

Luego le preguntaron a Ovitz si lo había visitado alguna vez en San Petersburgo. Barts.

«¿Qué tiene esto que ver con Harvey Weinstein?» -Preguntó Ovitz.

Mintzer intentó continuar preguntando si Ovitz sabía que Epstein había sido condenado por delitos sexuales, momento en el que Ovitz se retiró, aproximadamente 45 minutos después de la declaración de tres horas.

Los correos electrónicos entre Epstein y Ovitz se encontraban entre un gran tesoro de material de Epstein publicado por el Departamento de Justicia a principios de este año. En un correo electrónico de 2012, Ovitz escribió: «Quiero conocerte». En otra foto, Ovitz le dice a Epstein que espera reunirse con él en St. Louis. Barts. Y tercero, le dijo a Epstein que estaba con la otra parte y “ambos te alabamos”.

Después de que Ovitz se fue, los abogados de CAA objetaron que no les habían dicho que habría preguntas sobre Epstein.

Los abogados de Ormond argumentaron que Ovitz había mostrado desdén por el proceso del juicio en todo momento e inicialmente había dicho «no» cuando se le preguntó si su testimonio era cierto, antes de responder «sí».