Midjourney intentó obligar a Disney, Universal y Warner Bros. a revelar cómo están utilizando la inteligencia artificial para defenderse de demandas por derechos de autor potencialmente dañinas.
Los estudios demandaron al laboratorio de imágenes de IA el año pasado, acusándolo de permitir una infracción generalizada de sus personajes protegidos por derechos de autor. Midjourney afirma «uso legítimo» y sostiene que el estudio realiza prácticas de inteligencia artificial similares.
En junio, un juez limitó la capacidad de Midjourney para obtener descubrimientos de los estudios sobre su uso de la IA, diciendo que los estudios deben entregar información sólo sobre las aplicaciones de IA «de cara al consumidor».
Los abogados de Midjourney presentaron una moción esta semana instando al juez John Kronstadt a revocar la decisión, argumentando que el estudio debería divulgar más sobre cómo se utiliza la IA detrás de escena.
«Si los demandantes hacen lo que pretenden procesar, esa evidencia estará en el centro de la defensa de Midjourney sobre uso legítimo y manos sucias», escribió el abogado de Midjourney, Bobby Ghajar.
Midjourney quiere que los tres estudios revelen planes de negocios de IA, informes de investigación, conjuntos de datos de entrenamiento, pesos de modelos y otros datos que mostrarán cómo utilizan las herramientas de IA para crear y comercializar películas y programas de televisión. La compañía también ha solicitado presentaciones en reuniones de la junta directiva de estudio sobre IA.
Los estudios acordaron entregar información sólo sobre aplicaciones de IA accesibles para el consumidor, pero no sobre ninguna herramienta interna de IA.
En su fallo del 15 de junio, el juez Joel Richlin negó los esfuerzos de Midjourney por obtener información extensa sobre el uso de IA por parte del estudio, considerándolo irrelevante para la cuestión de si Midjourney violó los derechos de autor del estudio.
La moción de Midjourney sostiene que también se le debería permitir profundizar más.
“Si los demandantes desarrollaran modelos de IA generadores de imágenes (entrenados con datos de terceros sin licencia y protegidos por derechos de autor) para uso interno en guiones gráficos o para generar ideas de contenido para cine o televisión, la evidencia también mostraría que es una práctica de la industria, incluso entre los propios estudios, descargar y entrenar IA en contenido sin licencia y protegido por derechos de autor”, escribió Ghajar.
El abogado principal del estudio, David Singer, argumentó anteriormente que Midjourney estaba tratando de montar una “expedición de pesca” para desviar la atención de sus propias malas acciones.
«Los demandantes no pretenden detener la tecnología de inteligencia artificial ni siquiera cerrar el negocio de Midjourney», escribió Singer al oponerse a la moción de descubrimiento preliminar de Midjourney. «Los demandantes simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de televisión y deje de distribuir, mostrar públicamente, representar públicamente y crear trabajos derivados que incluyan copias de los personajes famosos de los demandantes sin permiso, los mismos derechos que los titulares de derechos de autor harían valer contra los infractores, ya sean impulsados por IA o de otra manera».
