Nick Reiner busca un fondo fiduciario para pagar la defensa en el asesinato de sus padres

Nick Reiner, hijo de Rob y Michele Reiner, ha solicitado a un tribunal testamentario de Los Ángeles que libere un fondo fiduciario para pagar su defensa legal en el asesinato de sus padres.

Los abogados de Reiner argumentaron que él debería poder acceder a un fideicomiso establecido por sus padres poco después de su nacimiento en 1993. Según la petición, él es el único beneficiario de activos por un total de más de 1,5 millones de dólares.

Rob Reiner, el aclamado director, y su esposa y productora Michele, fueron encontrados apuñalados en su casa de Brentwood en diciembre. Nick Reiner ha estado recluido en la cárcel del condado de Los Ángeles sin derecho a fianza desde entonces por dos cargos de asesinato capital. Está representado por un defensor público y se ha declarado inocente.

«Nick amaba a sus padres y está devastado por sus muertes», afirma la petición. «Pero los hechos de lo que les sucedió y lo que no les sucedió no están en discusión en el litigio del Trust».

Reiner estuvo inicialmente representado por el abogado privado Alan Jackson, quien se retiró del caso en enero. Según los documentos de la petición, los hermanos de Reiner, Jake y Romy, así como los representantes de la familia le aseguraron inicialmente a Jackson que los costos serían cubiertos por la familia. Pero a finales de diciembre, le dijeron a Jackson que no se otorgarían los fondos y se vio obligado a retirarse del caso, según el expediente.

La petición afirma que Nick Reiner todavía quiere que Jackson lo represente, y que Jackson todavía estaría dispuesto a hacerlo si se pudiera obtener financiación. Pero según la petición, el administrador, Paul Kanin, no estaba dispuesto a liberar los fondos debido a «preocupaciones no resueltas» sobre la «capacidad de Reiner para tomar decisiones acertadas y proteger adecuadamente sus propios intereses».

Reiner ha ofrecido pagar los honorarios legales directamente al bufete de abogados de Jackson. También intentó acceder a los fondos para poder hacer un pequeño depósito en la comisaría de la prisión.

Recientemente se nombró a una nueva fideicomisaria, Jodi Montgomery, para hacerse cargo de la administración del fideicomiso Reiner. Según la presentación, Montgomery había contratado a un consultor y había pedido reunirse con Reiner mientras buscaba la mejor manera de ayudar a Nick con los limitados fondos fiduciarios que tenía, sabiendo que algunos de esos fondos debían conservarse para beneficiarlo por el resto de su vida.

Según la petición, Reiner debía recibir la mitad de los fondos cuando cumpliera 30 años, pero eso no sucedió. El resto le será desembolsado cuando cumpla 35 años dentro de dos años, aunque el administrador tiene la discreción de distribuir los fondos antes.

«Lo que está en juego para Nick es enorme», afirma la petición. «No hay justificación para retener temporalmente nada más que una pequeña cantidad para la administración del fideicomiso. No hay un uso más importante de los fondos de Nick que los honorarios legales y el apoyo básico de Nick mientras está encarcelado».

La petición no se refiere al fideicomiso “mucho más grande” que incluye el patrimonio de la familia Reiner, del cual Nick Reiner también es beneficiario “pleno e igualitario”. Según la petición, Kanin ha dejado claro que ninguna parte del Reiner Family Trust será desembolsada a Nick Reiner hasta que se resuelva el caso penal.

Según la “ley de asesinos” de California, a Reiner se le prohibiría heredar cualquier parte del patrimonio de sus padres si fuera declarado culpable de matarlos. Sin embargo, la petición de tutela sostiene que Nick Reiner tiene derecho a la presunción de inocencia y sugiere que la tutela familiar puede estar sujeta a litigios futuros.

La condición mental de Reiner cuando murieron sus padres ha sido fuente de especulación, pero aún no se ha convertido en un tema en el caso penal. Según la presentación, el síndico afirmó que las preocupaciones sobre su supuesta “incompetencia” “requieren una mayor investigación antes de que se puedan realizar distribuciones sustanciales de manera prudente”.

Los abogados de tutela de Reiner argumentaron que él era incompetente según la definición de tutela, que requiere una declaración judicial o declaraciones escritas de dos médicos autorizados.