Yakarta, VIVA – La vieja disputa entre Ahmad Dhani y Maia Estianty se ha vuelto a calentar después de que se siguieran haciendo públicas varias acusaciones sobre su divorcio. Sin embargo, esta vez la atención vino del activista de las redes sociales Rumail Abbas, quien analizó los documentos oficiales de la Corte Suprema (MA) sobre el divorcio de la pareja de músicos.
Ahmad Dhani crea controversia, El Rumi, en cambio, escribe un mensaje conmovedor a Irwan Mussry
Gracias a su descarga en Desplázate hacia abajo para saber más, ¡vamos!
Uno de los más notables fue la afirmación de Ahmad Dhani de que se divorció de Maia debido a su supuesta aventura con un ejecutivo de televisión privada. Dhani incluso admitió tener un documento de confesión firmado por Maia.
El conflicto se intensifica después de 20 años de divorcio, eche un vistazo al viaje amoroso de Ahmad Dhani y Maia Estianty
Sin embargo, según Rumail, esto no se ve en las consideraciones de los jueces de diferentes niveles del poder judicial.
“Esta declaración no apareció en las consideraciones de los jueces de los cuatro niveles de justicia”, escribió Rumail Abbas en X, citado el jueves 7 de mayo de 2026.
Los sorprendentes hechos detrás de la decisión de Irwan Mussry de no tener hijos con Maia Estianty
«Si se presenta un documento tan sólido, el juez está obligado a revisarlo. Especialmente en un caso de divorcio con la custodia de tres hijos y miles de millones en activos en juego», continuó.
Rumail cree que si el divorcio se basó realmente en acusaciones de adulterio, entonces las consecuencias legales deberían ser mucho mayores y un punto importante en la decisión.
No sólo sobre el presunto asunto, Rumail también habló sobre el reclamo de Ahmad Dhani sobre la obtención de la custodia de los hijos en el nivel de Revisión Judicial (PK). Según él, la decisión de PK realmente no convenció a Dhani en absoluto.
En este documento, la Corte Suprema aplicaría el principio de que los niños mumayyiz tienen derecho a tomar sus propias decisiones.
«El niño más pequeño tiene 12 años, lo que significa que ha alcanzado la edad de Mumayyiz y, por lo tanto, tiene derecho a decidir si debe seguir a su madre o seguir a su padre», escribió.
Rumail enfatizó que la decisión se ha convertido en jurisprudencia nacional sobre los derechos de los niños mumayyiz en los casos de custodia.
«No es porque Dhani haya ganado», dijo.
Otro punto que se ha destacado es el presunto informe de violencia doméstica que Maia Estianty escribió contra Ahmad Dhani en 2007. Hasta ahora, Dhani ha calificado a menudo el informe de falso porque los investigadores finalmente detuvieron el caso.
Página siguiente
Sin embargo, según Rumail, los documentos judiciales muestran que el informe fue efectivamente elaborado y está respaldado por una serie de testimonios.
