Apple ha presentado una solicitud para suspender el procedimiento en su batalla legal con Epic Games en el Distrito Norte de California mientras la Corte Suprema considera parte del caso. Aquí están los detalles.
Apple toma medidas para suspender los procedimientos en los tribunales inferiores mientras la Corte Suprema considera el fallo por desacato
A fines del mes pasado, la Corte Suprema acordó considerar si Apple podría ser declarada culpable de desacato civil por una orden judicial de 2021 que exige que la compañía permita a los desarrolladores dirigir a los usuarios a opciones de pago fuera de la App Store.
Después de que la orden judicial entró en vigor, Apple comenzó a permitir enlaces de compra externos, pero cobró a los desarrolladores una comisión del 27% sobre las transacciones realizadas a través de ellos.
La jueza Yvonne González Rogers dictaminó más tarde que la comisión, junto con las restricciones de Apple sobre cómo los desarrolladores podían presentar estos enlaces, violó la orden judicial y declaró a la empresa en desacato.
Apple argumentó, sin embargo, que la orden judicial inicial no le prohibía cobrar una comisión por compras realizadas fuera de la App Store. Este litigio dio lugar a una serie de recursos y procedimientos relacionados que ahora han llegado al Tribunal Supremo.
Aunque la Corte Suprema aceptó escuchar el caso de Apple, se esperaba que los procedimientos de prisión preventiva continuaran en el tribunal inferior, donde la jueza Yvonne González Rogers consideraría qué comisión, si la hubiera, podría cobrar Apple por las compras realizadas después de que los usuarios siguieran enlaces externos.
Después de que la Corte Suprema aceptó escuchar la apelación de Apple, la compañía indicó que solicitaría una suspensión o pausa en los procedimientos en tribunales inferiores, argumentando que la decisión de la Corte Suprema podría en última instancia afectar la base legal y el alcance del proceso de eliminación.
Apple ahora tiene enviado su solicitud de suspensión, haciendo valer el siguiente argumento central:
La única base para estos procedimientos de deportación es la decisión del Noveno Circuito que confirma el fallo de desacato civil. Si la Corte Suprema revoca o revierte la afirmación del Noveno Circuito sobre la conclusión de desacato de este Tribunal, (i) no habrá razón para que este Tribunal participe en procedimientos de devolución complejos para aprobar la tasa de comisión de Apple en compras relacionadas, o (ii) no se llevarán a cabo más procedimientos de devolución de conformidad con la decisión revocada o revocada del Noveno Circuito. En cualquier caso, las declaraciones o pautas del Noveno Circuito con respecto a una comisión apropiada ya no se aplicarán. Además, la decisión de la Corte Suprema podría brindar orientación sobre el alcance de la orden judicial inicial de esta Corte y cualquier procedimiento posterior, particularmente con respecto a la tasa de comisión de Apple sobre compras relacionadas. Además, la decisión de la Corte Suprema podría dar lugar a una remisión al Noveno Circuito para una mayor consideración de la cuestión del desacato, lo que daría lugar a un nuevo fallo del Noveno Circuito. En cualquier caso, sería muy ineficaz y perjudicial que este Tribunal emprendiera una investigación técnica y sustantiva sobre qué honorarios podría cobrar Apple en virtud de una decisión del Noveno Circuito que la Corte Suprema ahora ha aceptado revisar y que, por lo tanto, podría revocarse o revocarse.
Con la moción de suspensión ahora presentada, Epic tiene hasta el 10 de julio para presentar su respuesta, y Apple debe presentar una respuesta antes del 13 de julio.
Después de eso, si el tribunal rechaza la solicitud de Apple, la compañía tendrá que presentar su propuesta de tarifa de enlace externo dentro de las 24 horas posteriores al fallo del juez. Sin embargo, si se concede la solicitud tal como se presentó, el procedimiento en el tribunal inferior permanecerá en suspenso mientras la Corte Suprema considera la apelación de Apple al fallo de desacato.
Como recordatorio, Apple también había pedido a la Corte Suprema que revisara su solicitud de que las decisiones en el caso Epic Games se aplicaran solo a Epic, en lugar de a todos los desarrolladores con aplicaciones en la App Store de EE. UU., pero la Corte Suprema rechazó esta solicitud.
Para descubrir en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
