Un juez dictaminó que la administración Trump no debería haber obligado a Apple y Google a eliminar aplicaciones que rastrean las actividades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos.
Se ha concedido una orden judicial preliminar y los creadores de ICE Sightings y Eyes Up dicen que probablemente prevalecerán en su argumento de que el gobierno suprimió la libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda…
Un breve resumen de la controversia sobre los rastreadores de ICE
El debate se inició por primera vez con una aplicación llamada ICEBlock que permitía a las personas informar la presencia de agentes de ICE en su área. En una demostración clásica del efecto Streisand, la aplicación llegó a la cima de la App Store cuando fue condenada por la Casa Blanca.
En un acontecimiento posterior que parecía sacado directamente de una película de mafia, el fiscal general de Estados Unidos dijo que el desarrollador «será mejor que tenga cuidado». Posteriormente, Apple eliminó la aplicación de su App Store después de que los legisladores estadounidenses preguntaran a la compañía qué medidas estaba tomando para evitar descargas de herramientas similares. Meta también eliminó un grupo de Facebook destinado a cumplir la misma función.
Luego, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes inició una investigación sobre si el Departamento de Justicia presionó ilegalmente a Apple y Google para que eliminaran estas aplicaciones.
Juez otorga medida cautelar a desarrolladores
Los creadores de ICE Sightings y Eyes Up llevaron el caso a los tribunales, argumentando que el gobierno estaba suprimiendo el discurso protegido por la Primera Enmienda. Como Engadget Según informes, ahora se ha concedido una orden judicial en espera de una audiencia completa, y el juez indica que es probable que los desarrolladores también tengan éxito en este caso.
Un juez otorgó a los creadores del grupo de Facebook «ICE Sightings – Chicagoland” y a la aplicación Eyes Up una orden judicial preliminar para evitar que la administración Trump obligue a las plataformas a abandonar esos proyectos.
El juez Jorge L. Alonso del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois dictaminó que es probable que los demandantes, Kassandra Rosado y Kreisau Group, tengan éxito en su caso, que alega que el gobierno suprimió el discurso protegido bajo la Primera Enmienda al obligar a Facebook y Apple a suprimir los esfuerzos de vigilancia de ICE.
Los demandantes cuentan con el apoyo de la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales (FUEGO) sin fines de lucro, que acogió con satisfacción este desarrollo.
Un tribunal de distrito federal, que se pone del lado de FIRE en nuestra demanda, impedirá que el gobierno federal obligue a Apple y Facebook a mantener dos plataformas que han informado sobre la actividad de ICE utilizando información disponible públicamente.
FIRE dijo que estaba «extremadamente alentado» por la decisión.
Foto por Sergio Nista seguro desempaquetar
FTC: Utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
