La decisión del PTUN sobre el caso Fadli Zon genera críticas de la Coalición Civil |

El equipo jurídico de la Coalición de la Sociedad Civil Contra la Impunidad condenó la decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) que no aceptó el juicio en relación con la declaración del Ministro de Cultura, Fadli Zon, negando la violación masiva de mayo de 1998.

La decisión fue leída a través del sistema electrónico del tribunal el 21 de abril de 2026, coincidiendo con la conmemoración del Día de Kartini. Durante una conferencia de prensa el miércoles 22 de abril de 2026, la abogada de la Coalición Civil Contra la Impunidad, Virdinda Achmad, dijo que la decisión tuvo un impacto negativo en la protección de las víctimas. “Esta decisión es una mala noticia para los espacios seguros para las mujeres en este país”, afirmó Virdinda.

PTUN Jakarta dijo que la demanda presentada por varios residentes contra Fadli Zon era inaceptable. El juicio se centra en la declaración de Fadli que cuestiona las pruebas de la violación masiva de 1998. En su decisión, el panel de jueces aceptó la objeción del acusado a la autoridad absoluta del tribunal. “En el caso principal: declarar que no se acepta la demanda de los demandantes”, se cita la decisión del Tribunal Electrónico PTUN de Yakarta. Aparte de esto, los demandantes deben pagar costas judiciales por valor de 233.000 IDR.

La coalición considera esta decisión un retroceso en el respeto de los derechos humanos y corre el riesgo de perpetuar la impunidad. «Esto distancia aún más a las víctimas y sus familias de la justicia, especialmente en el caso de violación en grupo de mayo de 1998», afirmó Virdinda.

Explicó que el panel de jueces no abordó el caso principal en la decisión. En efecto, durante el juicio que duró aproximadamente seis meses, el demandante presentó 95 pruebas y presentó testigos y peritos.

Según Virdinda, el enfoque procesal utilizado por el panel de jueces en realidad evitó discutir el fondo del caso, es decir, la revelación de la verdad sobre la presunta violación en grupo en mayo de 1998. También cuestionó el proceso judicial que llevaría mucho tiempo si finalmente no se aceptaba el juicio.

La coalición también destacó la falta de un mecanismo correctivo a través del PTUN para las acciones de los funcionarios del gobierno. Según ellos, esta situación demuestra la debilidad de la función de control del poder judicial sobre las acciones administrativas del gobierno. “Si el tribunal administrativo declara que no tiene autoridad, ¿dónde puede el público buscar justicia por las acciones de los funcionarios sospechosos de violar la ley e infringir los derechos de las víctimas?, dijo Virdinda.

Destacó que esta decisión refleja el débil compromiso del poder judicial para descubrir la verdad y brindar justicia a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos, en particular los casos de violencia sexual ocurridos durante los disturbios de mayo de 1998.

El PTUN manejó este caso durante aproximadamente seis meses desde su registro el 2 de octubre de 2026. Los demandantes cuestionaron las acciones de la administración gubernamental en forma de una declaración oficial de Fadli Zon que cuestionaba los «datos de respaldo» del informe del Equipo Conjunto de Investigación (TGPF) de mayo de 1998.

A través de una declaración escrita fechada el 16 de mayo de 2025 publicada el 16 de junio de 2025, así como cargas en la cuenta oficial de Instagram @fadlizon y el Ministerio de Cultura @kemenkebud, Fadli Zon dijo: «… el informe del TGPF en ese momento solo indicaba números sin datos sólidos de respaldo, incluidos nombres, horas, eventos, lugares de incidentes o perpetradores. No deshonremos el nombre de nuestra propia nación… Es importante cumplir siempre con las leyes y evidencia comprobada académicamente, como es común en la práctica historiográfica, especialmente en lo que respecta a figuras y términos que aún son problemáticos.

Fadli Zon también dijo que la reescritura de la historia tiene como objetivo aclarar varios rumores que se han tomado como hechos. Utilizó la cuestión de la violación masiva de mayo de 1998 como ejemplo que quería aclarar. «Violación masiva, ¿quién dijo eso? Nunca sucedió evidencia-su. Es una historia. Si es así, muéstralo. ¿Está en esos libros de historia? dijo Fadli Zon el miércoles 11 de junio de 2025.