Probamos la primera plantilla LLM de Base44 para crear un sitio web | AI,vibe-mode

Base44 lanzó su propio modelo de inteligencia artificial para adelantarse a competidores como Lovable, Replit y Cursor.

Maor Shlomo, fundador y director ejecutivo de Base44, dijo a Business Insider que parte de la razón por la que la startup de codificación ambiental con sede en San Francisco formó su propio LLM fue para reducir el aspecto de la IA que ha llegado a definir los productos de codificación ambiental.

Los gurús del diseño dijeron que los sitios web creados con plantillas pioneras como Opus 4.8 de Anthropic, GPT-5.5 de OpenAI o Gemini 3 a menudo comparten interfaces y elementos de diseño similares, como esquinas redondeadas, paletas de colores beige y uso excesivo de emojis. Los competidores de Base44, como Lovable y Replit, utilizan estos modelos subyacentes.

Por ejemplo, Paul Bakaus, director ejecutivo de la startup de diseño de inteligencia artificial Impeccable, dijo en una entrevista en junio con Andreessen Horowitz que los diseños de estos sitios se parecen a un “Uniqlo o Ikea algorítmico”, funcional pero básico.

Shlomo dijo que Base 1, en sus versiones más avanzadas en el futuro, «creará algo que se verá particularmente diferente» cada vez, pero «va a requerir algo de esfuerzo, por lo que aún no hemos llegado a ese punto».

También dijo que el modelo produciría resultados más rápidos y costaría a los usuarios menos créditos que utilizar modelos de frontera. Base44 es una subsidiaria de la empresa de creación de sitios web Wix.

Para ver cómo funcionaba el modelo, enfrenté la Base 1 con el Opus 4.8 de Anthropic para codificar el mismo sitio web.

Crea un sitio web para una lámpara de ambiente ficticia

Decidí crear un sitio web de comercio electrónico para un producto ficticio: una lámpara de apoyo emocional que podía leer los calendarios de Google y cambiar su pantalla según el evento actual. Le pedí que se iluminara en amarillo para el modo de concentración, en azul para el tiempo de inactividad, en rosa para las reuniones y en rojo para las fechas límite inminentes.

Le di a Base44 mi mensaje, evitando cuidadosamente cualquier instrucción sobre diseño web, con curiosidad por ver qué diseño se le ocurriría por sí solo.

Antes de presionar Enter, seleccioné la Base 1 como modelo de IA. Los usuarios gratuitos no tienen esta opción; sólo los usuarios con una suscripción “Builder” de $40 por mes o más pueden cambiar entre modelos de IA.

Después de unos minutos de espera, Base44 me presentó el sitio web «Lumos».

Base 1 versus Opus 4.8

De inmediato me sorprendió el diseño. El sitio web tiene un fondo azul intenso, que ya lo distingue de las interfaces de color claro o beige que he visto en la mayoría de los sitios web codificados por estados de ánimo. Se complementó con un acento de color amarillo brillante.

El resto del sitio web era básico, con algunos signos reveladores de código vibratorio. Por ejemplo, los elementos tenían esquinas redondeadas y se utilizaban muchos emojis.

Como dijo Shlomo, a Base 1 todavía le queda un largo camino por recorrer antes de que sus diseños puedan ser verdaderamente únicos.

A modo de comparación, envié a Base44 el mismo mensaje nuevamente, pero esta vez elegí Opus 4.8 de Anthropic como modelo de trabajo.

Lo primero que me llamó la atención fue que Opus 4.8 tardó más en generar el sitio que Base 1, que parecía el doble de largo. Cuando finalmente se cargó, tuve mi primer «¡ajá!» momento – hola, fondo beige.

Aparte de la combinación de colores, todo lo demás era similar al sitio web codificado en Base 1. Si bien la Base 1 fue más rápida, ambas usaron la misma cantidad de créditos, que fueron 1,2 créditos posteriores a cada uno de mis 250 créditos mensuales.

Luego intenté modificar ambos sitios web para agregar funciones adicionales. Empujé a ambos modelos para agregar algunos modos de color más: verde para hacer ejercicio y verde azulado para los ojos. Para realizar esta tarea, Opus 4.8 quemó 1,4 créditos de mensaje, mientras que Base 1 hizo el trabajo en 1,2 créditos y aceleró el cambio.

Aunque la diferencia era pequeña, se descubrió que Opus utilizaba los créditos más rápidamente para lo que en realidad era el mismo ajuste.

Considerando todo esto, no vi una diferencia importante en cómo funcionaban los dos modelos, aparte de que el diseño generado por Opus parecía un poco más genérico.

Shlomo dijo que el equipo de Base44 llevará a cabo un «aprendizaje por refuerzo» en la Base 1, lo que implica incentivar el modelo para que continúe generando diseños que parezcan nuevos y únicos.

Volveremos cuando se lance la próxima versión.