Escuche el siguiente artículo. Este audio fue creado con tecnología AI.
El estilo de comunicación política de Jokowi, los Anies y el Risma, se consideran una referencia para la política en Indonesia. ¿Podrían haber creado algo llamado: IMIMICRY POLÍTICA?
Pinterpolitik.com
Últimamente, la etapa de la política indonesia presenta un fenómeno interesante: el surgimiento de la tendencia de un político a imitar el estilo de los personajes que tuvieron éxito en electoral. En este contexto, el estilo de comunicación política parece parecerse cada vez más a una «plantilla» que es replicada por funcionarios públicos y nuevas élites.
Un ejemplo bastante llamativo vino del alcalde de Surabaya, Eri Cahyadi. Recientemente, consiguió el centro de atención porque mostró una actitud expresiva al manejar el tema del estacionamiento ilegal en Surabaya. Las respuestas emocionales y la intervención en el campo recordaron al público en el enfoque de Tri Rismaharini, su predecesor, que a menudo parecía lleno de desbordamiento emocional al lidiar con los problemas sociales de la ciudad, a pesar de que el contexto y los problemas que se manejaban eran diferentes.
También se vio un fenómeno similar en el estilo de comunicación del vicepresidente Gibran Rakabuming Raka. Muchos observadores consideran que Gibran heredó el estilo político de su padre, Joko Widodo: que van desde gestos corporales, selección de dicción, hasta el enfoque de Blusukan. Incluso en las discusiones públicas, Gibran tiende a utilizar un método retórico que refleje los patrones de comunicación de Jokowi para tratar los dilemas.
También es interesante examinar al gobernador de Yakarta, Pramono Anung. Aunque con un fondo tecnocrático, el estilo de Pramono en algunos momentos públicos mostró la adopción del elegante enfoque de populismo en el estilo de los Anies Baswedan, especialmente en cómo organizar los matices públicos y retóricos de las narrativas públicas.
Este fenómeno plantea preguntas importantes: ¿por qué muchas figuras políticas indonesias parecen imitar los estilos políticos de las figuras populares antes? ¿Cómo explica la ciencia política esta tendencia?
Mimetría política y sistema democrático
En el estudio de la ciencia política, el fenómeno de una imitación del estilo de liderazgo o la copia del estilo de liderazgo se conoce como imitación política.
Este término se refiere a la tendencia de los actores políticos a replicar los elementos de la comunicación, las imágenes públicas, la estrategia de populismo de las figuras políticas que han demostrado el éxito electoral. Este fenómeno no es nuevo, y en un sistema democrático abierto y competitivo, esta práctica incluso se convierte en una de las estrategias de adaptación.
Teóricamente, la mímica política es parte de un enfoque institucional y psicológico en la ciencia política. Esta teoría supone que en un sistema democrático que enfatiza las imágenes públicas y las influencias de los medios, el éxito de un personaje creará un «modelo ideal» que tiende a ser replicado por otros políticos. En otras palabras, cuando se demuestra que una fuerza puede formar percepciones públicas positivas y aumentar la elección, el estilo se considera una plantilla que vale la pena emular.
Hay varios factores estructurales que explican por qué esta imitación se fortalece en la democracia moderna:
Lógica electoral y de imágenes: en un sistema democrático, la victoria política depende mucho de cómo los políticos construyen relaciones con el público. El estilo de comunicación que logró crear cercanía emocional, como el estilo de Jokowi o la retórica intelectual, formaron nuevos estándares en imágenes políticas. Los políticos que no tienen un estilo personal tenderán a tomar estilos que hayan demostrado ser exitosos, para la eficiencia del tiempo y la energía.
La ausencia de diferenciación ideológica: la política indonesia está actualmente dominada por estrategias electorales pragmáticas, no fuertes diferencias ideológicas. Esto hace que el estilo personal sea más importante que otros enfoques. Como resultado, lo más destacado es la capacidad de aparecer como un personaje que puede llevar los corazones de los seguidores fácilmente.
Medios y cultura visual: la presencia de las redes sociales ayudó a acelerar este fenómeno. En la era visual y viral, los estilos políticos de «carácter» se propagan y recordan más fácilmente por el público. Los políticos tienden a adoptar la fuerza que anteriormente era familiar para facilitar el reconocimiento al aparecer en la corriente principal de los medios. La viralidad en el algoritmo también respalda esto, lo que en última instancia facilita que un actor se convierta en un «máximo mental» de la comunidad.
Por lo tanto, la mímica política no solo explica el fenómeno de las personas que imitan a los individuos, sino que también muestra cómo la estructura de la democracia y la cultura política indonesia facilita la duplicación del estilo.
Interesante para ser cuestionado: Aproximadamente, ¿cómo es el futuro de las tendencias de mimetismo político y la democracia en sí?
Adaptación, sobrevivir, innovación?
El fenómeno de la mímica política en el panorama político indonesio muestra cómo el estilo de comunicación política puede ser un elemento flexible y fácilmente replicado. En un sistema democrático competitivo, esta estrategia puede leerse como una forma de adaptación: los políticos que no tienen un estilo distintivo intentan adaptarse al estilo de los personajes que han logrado desarrollar cercanía con el público.
Por un lado, esta práctica refleja una especie de continuidad política. Cuando una cabeza regional adopta un estilo de líder anterior, el público puede sentirse más familiar y seguro con el enfoque que ya conoce. Del mismo modo, cuando las figuras nacionales imitan el estilo que se ha demostrado que es efectivo de manera efectiva, esto puede interpretarse en respuesta a las expectativas públicas y la dinámica política que cambia constantemente.
Sin embargo, por otro lado, comienzan a surgir preguntas importantes: ¿es esta tendencia a abrir el espacio para fortalecer las ideas o limitar la diversidad política? ¿La política se está moviendo hacia la uniformidad del estilo sin diferenciación de sustancias? Y a la larga, ¿significa esto que esta es la «plantilla» de la etapa política que debería ser?
Estas preguntas se convierten en la entrada de una reflexión más profunda sobre cómo se desarrollará la democracia indonesia en el futuro. ¿Vamos a seguir viendo nuevos políticos que aparecen en un estilo similar entre sí? O, ¿se nacerá figuras que puedan construir un estilo de comunicación típico y relevante de los desafíos de los tiempos?
Al final, este fenómeno es más que una tendencia de comunicación. Refleja la dinámica entre las expectativas públicas, la presión electoral y el proceso de formar identidad política en medio de la democracia moderna.
Sin embargo, por supuesto, todo esto es solo una mera suposición teórica. Lo que está claro, el estilo de comunicación política continuará equilibrándose con los tiempos. Interesante para nosotros ver la dinámica. (D74)
