La campaña de redistribución de distritos de Virginia ha dejado a los votantes confundidos: NPR

Cuando Randi Buerlein llegó para votar en la redistribución de distritos anticipada en Virginia, dijo que no le gustó lo que vio.

«Estaba mirando esta cabina y había una imagen grande de nuestro gobernador diciendo: ‘No se dejen engañar'», dijo Buerlein en un lugar de votación en el condado de Hanover, hablando de la gobernadora demócrata Abigail Spanberger. «Él va a la televisión todos los días y dice: ‘Vota sí’. Pero hicieron que pareciera que él estaba diciendo: ‘Vota no'».

Virginia se encuentra en medio de una votación polémica sobre si se debe cambiar el mapa de votación del Congreso del estado, lo que daría a los demócratas una ventaja en todos menos uno de los 11 escaños del estado. Este nuevo mapa podría darle al Partido Demócrata cuatro escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

Los demócratas obtuvieron una victoria aplastante en las elecciones para gobernador de 2025, pero Virginia sigue siendo un estado bastante morado, y la votación del martes parece condenada al fracaso, incluso cuando el lado pro redistribución de distritos ha gastado más que sus oponentes.

Los votantes dicen que la campaña ha enturbiado las aguas sobre el tema, desde campañas contradictorias por correo directo hasta preguntas clave en la boleta.

Incluso los nombres del comité del referéndum confundieron a los votantes. Virginianos por elecciones justas es un grupo que anima a la gente a votar por la expansión regional. Virginianos por mapas justos contra la expansión regional.

Luego están los comerciales de televisión. Mientras tanto el ex presidente barack obama propio apareció en el anuncio alentar a la gente a votar sí este año, Anuncio de televisión contra la redistribución de distritos publicado por Virginians for Fair Maps usando un video de la aparición de Obama en 2017 hablar en contra de la conspiración.

Pero el director de campaña del grupo dijo que eran los demócratas quienes estaban dejando las cosas poco claras para los votantes.

«Cualquier confusión surge del desafío a las órdenes judiciales, del lenguaje electoral engañoso y de la hipocresía de los políticos. Este anuncio sólo sirve para educar a los votantes», dijo Finn Lee en un correo electrónico.

Anuncios similares han destacado los comentarios del gobernador Spanberger en 2019 de que «la manipulación es perjudicial para nuestra democracia». Este año, Spanberger apoya la redistribución de distritos a mediados de la década para dar a los demócratas una ventaja en el estado. La votación en Virginia es parte de una lucha nacional provocada por el presidente Trump el año pasado cuando presionó a Texas y otros estados controlados por los republicanos para que volvieran a dibujar mapas para favorecer a los republicanos antes de las elecciones de noviembre.

La imagen de Trump apareció en vallas publicitarias por una campaña por el sí financiada por un comité demócrata en el condado de Page en el valle de Shenandoah en Virginia. «El presidente Trump dijo: ‘Hazte cargo de la votación'», decía, «Vota sí a la redistribución de distritos el 21 de abril».

Toda esta confusión podría reducir la participación electoral, dijo J. Andrew Kuypers, consultor de comunicaciones y profesor de Virginia Tech.

«El efecto acumulativo de todas estas tácticas hace que las decisiones sean realmente agotadoras. La gente lo va a experimentar y resulta que va a favorecer al lado que tiene los recursos y la infraestructura para una participación superior».

Pero en términos de votación anticipada, las cifras no están muy lejos de las elecciones estatales del año pasado, cuando Spanberger estaba en la boleta, según cifras compiladas por el Proyecto de Acceso Público de Virginia, una organización no partidista, utilizando datos del gobierno.

dinero negro

Lo que aumenta la confusión es que es imposible para los votantes saber quién está detrás de todos los fondos de campaña en las elecciones.

Financiamiento de grupos de dinero negroLos 501(c)(4), estructurados de manera que los donantes no tengan que ser revelados, han proporcionado las mayores contribuciones de campaña para ambos lados del problema.

El PAC Justicia para la Democracia, que envió materiales contra la redistribución de distritos a los votantes con una imagen del Ku Klux Klan junto al texto «Quieren silenciar su voz», recibió poca resistencia. $10 millones de Per Aspera Policy Incorporated, 501(c)(4). el grupo esta activo desde 2021pero el gasto se disparó durante la campaña de redistribución de distritos, lo que generó dudas sobre quién lo financiaba.

Virginians for Fair Elections, el grupo detrás del voto por el sí, ha recibido más de 64 millones de dólares en contribuciones, en su mayoría de grupos que no están obligados a revelar sus donantes, según los datos. compilado por el Proyecto de Acceso Público de Virginia. Dos donantes importantes incluyen 501(c)(4) El Proyecto de equidad y House Majority Forward, una organización sin fines de lucro asociada con el líder de la minoría demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries.

Virginians for Fair Maps, el grupo detrás del no voto, ha recibido 19 millones de dólares de seis programas donación de su propio 501(c)(4), que también lleva el nombre de Virginians for Fair Maps.

«Remitente de carta de campaña disfrazado de ‘periódico'»

Publicaciones gratuitas como periódicos relacionados con las elecciones de Virginia independiente También ataca a los buzones de correo. Los contenidos incluyen recetas, artículos sobre salud y cobertura positiva de campañas de expansión prorregional. revista conservadora en línea, Federalista, llamado Virginia independienteque es parte de un operaciones de medios nacionales, «anuncios publicitarios de campaña que se hacen pasar por ‘periódicos'».

El editor jefe de la publicación, Joe Conason, dijo Virginia independiente tiene contenido en línea desde 2021, y su cronograma de publicación varía.

“Cada historia que publicamos se verifica con hechos, nuestras historias son examinadas por asesores legales para garantizar que no violamos la regla 501(c)(3) sobre prejuicios y, en todos los casos, publicamos una publicación de noticias confiable”, dijo Conason. «El Virginia Independent definitivamente tiene un punto de vista. Al mismo tiempo, nuestro objetivo es mantener informados a los habitantes de Virginia sobre lo que está sucediendo en el estado».

Una divulgación en el sitio web de la publicación indica que es parte del 501(c)(4), American Independent Media. Los miembros de la junta directiva de la organización incluían líderes de grupos de izquierda, incluidos sindicatos, NARAL Pro-Choice America (ahora Reproductive Freedom for All) y Media Matters.

Publicaciones similares también activo durante las elecciones para gobernador de 2025 en Virginia.

Idioma de votación

Además de los mensajes poco claros que rodean la campaña, los republicanos dicen que el lenguaje de la votación en sí es confuso.

La pregunta en la boleta dice: «¿Debería enmendarse la Constitución de Virginia para permitir que la Asamblea General adopte temporalmente nuevos distritos electorales para restaurar la equidad en elecciones futuras, al tiempo que se garantiza que el proceso de redistribución de distritos estándar de Virginia continúe para todas las redistribuciones futuras después del censo de 2030?»

«Prometer ‘restaurar la justicia’ no es un marco neutral. ¿Quejarse de que alguien cite correctamente al presidente Obama, o incluso al gobernador Spanberger? Greenhouse y todo eso», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Virginia, Terry Kilgore, en una declaración escrita.

«Sé por qué estoy votando, pero la pregunta es engañosa», dijo Casey Czajkowski, votante del condado de Goochland. «Esto hará que la gente vote sí, 100%, con sólo leer la pregunta».