¿Cuándo la crisis confirma los cálculos de Prabowo? | Nalar Politik,geopolitik,Pertahanan,Politik Indonesia,politik internasional,Sejarah

Escuche este artículo.

Este audio está creado con tecnología AI.

Varios de los enfoques políticos del Presidente Prabowo son ahora cada vez más significativos después de la agitación de la guerra en Irán. ¿Cómo lo interpretamos?

PinterPolitik.com

En política, hay una ironía recurrente: las ideas prematuras a menudo se descartan por exageradas (incluso se ridiculizan) antes de que resulten relevantes cuando realmente llegue la crisis. La historia muestra que la capacidad de leer el futuro no siempre es recibida con aprecio, sino que a menudo se recibe con escepticismo. Sólo cuando la realidad cambia, el juicio también cambia.

La situación global actual, especialmente con las crecientes tensiones en el Medio Oriente y la interrupción de rutas energéticas estratégicas como el Estrecho de Ormuz, nos recuerda una vez más la importancia de la preparación. En este contexto, una serie de políticas impulsadas por Prabowo Subianto (desde el fortalecimiento de la defensa y la seguridad alimentaria hasta el fomento de la independencia energética) parecen haber adquirido nueva relevancia.

La cuestión ya no es sólo si estas políticas son apropiadas o no, sino si nos hemos apresurado a juzgarlas en un marco de corto plazo, sin considerar los escenarios posibles más amplios.

Reflexión Efecto Semmelweis

El fenómeno de que una idea sea rechazada al principio, pero luego resulte relevante, no es nada nuevo. En la historia de la ciencia, Ignaz Semmelweis experimentó esto cuando propuso la práctica de lavarse las manos para reducir la mortalidad materna. Sus hallazgos fueron rechazados no por falta de evidencia, sino porque entraban en conflicto con las creencias médicas establecidas. No fue hasta muchos años después, cuando se desarrolló la teoría de los gérmenes, que sus ideas fueron reconocidas como innovadoras.

Este fenómeno se conoce como Efecto Semmelweis—la tendencia de las personas y las instituciones a rechazar nueva información que entre en conflicto con los marcos de pensamiento existentes. Este rechazo a menudo no es una cuestión de bien o mal, sino más bien de preparación. Cuando una idea surge «demasiado rápido», a menudo se la considera irrelevante, llegando incluso a alterar el equilibrio que se ha formado. En muchos casos, esta resistencia no es meramente racional, sino también psicológica e institucional: hay una tendencia a mantener lo familiar, incluso cuando nuevas alternativas ofrecen mejoras.

En un marco más amplio, Thomas Kuhn explica que los cambios de perspectiva—o cambio de paradigma—no ocurre gradualmente, sino a través de crisis. Antes de que llegue la crisis, se tiende a ignorar las anomalías que ya son visibles. El antiguo sistema de pensamiento aún se mantiene porque todavía se considera suficiente para explicar la realidad. Pero cuando la presión crece y la realidad ya no se alinea con los viejos supuestos, el cambio se vuelve inevitable. En otras palabras, una crisis no es sólo una disrupción, sino un mecanismo que abre espacio para la aceptación de nuevas ideas.

La misma lógica se aplica en la política. Las percepciones sobre las políticas públicas están muy influenciadas por la percepción pública y el impulso cuando surge. Sin embargo, cuando cambia el contexto, también cambia la valoración de la idea. Aquí es donde el tiempo se convierte en una variable importante para comprender las políticas: lo que hoy puede no parecer urgente, mañana podría ser crucial.

En el contexto actual de Indonesia, este patrón puede verse en una serie de políticas impulsadas por Prabowo Subianto. Tomemos el ejemplo del fortalecimiento del sector de defensa. En una situación global relativamente estable, aumentar el gasto militar fácilmente se percibe como un paso demasiado lejos. Sin embargo, desde una perspectiva estratégica, como explicó Barry Posen, los países que no construyen su capacidad de defensa en tiempos de paz tenderán a estar en una posición reactiva cuando ocurre una crisis. La preparación no se construye cuando llega una amenaza, sino mucho antes.

Lo mismo puede verse también en las políticas de seguridad alimentaria. En condiciones normales, la dependencia de los mercados globales suele considerarse eficiente. Sin embargo, la crisis geopolítica demuestra que la eficiencia no siempre va de la mano de la seguridad. Las perturbaciones en la distribución global pueden convertir rápidamente una cuestión económica en una cuestión de estabilidad nacional. Los países que tienen reservas internas y sistemas de distribución sólidos tendrán mayor resiliencia para enfrentar shocks.

En el sector energético, el impulso hacia la autosuficiencia sigue la misma lógica. Cuando los precios de la energía son estables, la dependencia de las importaciones no siempre es una preocupación importante. Sin embargo, cuando ocurren crisis como el conflicto en Medio Oriente, los países con una fuerte capacidad de producción interna tienen una resiliencia mucho mayor. En este contexto, la diversificación energética y el fortalecimiento de los recursos internos no son sólo opciones económicas, sino estrategias para enfrentar la incertidumbre global.

Consideradas en su conjunto, el hilo conductor de estas políticas es el enfoque gobernanza anticipatoria—esfuerzos para crear preparación antes de que ocurra una crisis, en lugar de simplemente responder después de que ocurra una crisis. Este enfoque a menudo no muestra resultados inmediatos, porque funciona en un horizonte de largo plazo. Sin embargo, en una situación de crisis, las bases previamente construidas se convierten en el factor determinante.

Por lo tanto, comprender las políticas requiere no sólo un análisis en un momento determinado, sino también la capacidad de ver trayectorias de cambio más amplias. En un mundo cada vez más incierto, el valor de una política a menudo sólo se vuelve evidente cuando se ve puesta a prueba por circunstancias imprevistas.

¿Es la demanda de los tiempos?

Las crisis tienen su propia manera de poner a prueba las políticas. No sólo revela debilidades, sino que también pone de relieve decisiones que antes no se comprendían plenamente. En este contexto, la relevancia de una serie de políticas impulsadas por Prabowo Subianto abre un espacio más amplio para la reflexión.

No se trata de justificar todo retrospectivamente, sino de comprender que en un mundo cada vez más complejo, la capacidad de leer posibilidades (incluso aquellas que aún no han ocurrido) se está volviendo cada vez más importante. La historia muestra que muchas grandes ideas inicialmente no ven su urgencia, antes de ser reconocidas como necesarias cuando el contexto cambia.

Indonesia, como país con una posición estratégica y desafíos que no son simples, requiere un enfoque político que no sólo sea receptivo, sino también anticipatorio. Este tipo de enfoque requiere el coraje de dar el primer paso, así como perseverancia en la construcción de una base que sólo puede beneficiarle más adelante.

En el proceso, la comprensión pública de la dirección de las políticas también se desarrolla a medida que cambia la situación. Cuando la realidad global avanza rápidamente, la perspectiva sobre las prioridades nacionales también se transforma. En este punto, las políticas que fueron diseñadas desde el principio para hacer frente a la incertidumbre comienzan a encontrar su contexto.

Esta visión está en línea con el pensamiento de Nassim Nicholas Taleb, quien enfatiza que el mundo moderno está lleno de gran incertidumbre y sorpresas. En tales condiciones, la principal fortaleza de un país reside no sólo en su capacidad para predecir el futuro, sino también en su disposición para afrontar las diversas posibilidades que puedan surgir.

Además, esta reflexión nos invita a ver que la preparación a menudo no siempre parece urgente en situaciones normales. Sin embargo, precisamente en condiciones de crisis, las bases construidas anteriormente se convierten en el principal apoyo de la estabilidad. Por lo tanto, las medidas adoptadas mucho antes de que ocurriera la crisis pueden entenderse como parte de los esfuerzos para mantener la sostenibilidad y la resiliencia nacionales.

Al final, la crisis no es sólo una prueba, sino también un momento de prueba. Muestra que en un mundo incierto, la capacidad de ver más allá y actuar temprano no es sólo una opción, sino una necesidad. Y en ese contexto, las orientaciones políticas construidas con una perspectiva de largo plazo encuentran su relevancia. (D74)