La Cámara y el Senado se acercan a votar para poner fin a la guerra de Trump contra Irán

El Congreso de Estados Unidos está cada vez más cerca de votar para poner fin a la guerra del presidente Donald Trump contra Irán.

Si esta acción en gran medida simbólica realmente ocurre, enviaría una señal importante a la Casa Blanca, Teherán y el resto del mundo sobre el debilitamiento de la confianza de Estados Unidos en la capacidad de Trump para librar la guerra con éxito.

El Congreso de Estados Unidos está cada vez más cerca de votar para poner fin a la guerra del presidente Donald Trump contra Irán.

Si esta acción en gran medida simbólica realmente ocurre, enviaría una señal importante a la Casa Blanca, Teherán y el resto del mundo sobre el debilitamiento de la confianza de Estados Unidos en la capacidad de Trump para librar la guerra con éxito.

Pero los expertos dicen que esto también podría llevar a los funcionarios iraníes a concluir que pueden esperar a que termine la administración Trump y evitar hacer concesiones significativas en las conversaciones de paz.

Se espera que la Cámara de Representantes vote hoy mismo una resolución concurrente que ordene al presidente retirar las tropas estadounidenses de la guerra de Irán. Las resoluciones concurrentes, a diferencia de las resoluciones conjuntas, no necesitan ser firmadas ni vetadas por el presidente. El Tribunal Supremo había dictaminado anteriormente que la medida no tenía fuerza jurídica, ya que constituía un “veto legislativo”.

En el Senado también está en marcha una resolución conjunta jurídicamente vinculante que ordena el fin de la guerra con Irán. Sin embargo, el presidente podía vetar la medida y, en el clima altamente polarizado del Capitolio, los legisladores pacifistas no tenían las supermayorías necesarias en ninguna de las cámaras para anular un veto.

Pero los resultados de las votaciones en la Cámara y el Senado, dominados por los republicanos, para poner fin a la guerra de Irán aún enviarían señales importantes tanto a nivel internacional como nacional, dijeron analistas.

“Tal votación puede ser un indicador de una disminución del apoyo público y parte de él [the Iranian government’s] Los cálculos estratégicos bastarán», dijo Reza H. Akbari, director del programa para Oriente Medio y el Norte de África del Institute for War and Peace Reporting. «En última instancia, sabemos que el presidente ejerce mucho poder, pero esto muestra los límites del actual apetito de Estados Unidos por la escalada».

El mes pasado surgieron señales de un debilitamiento del apoyo republicano a la guerra en ambas cámaras del Congreso. En el Senado, suficientes legisladores republicanos discreparon para votar con los demócratas, 50-47, en una votación de procedimiento crucial para permitir la consideración del piso de una resolución conjunta para retirar al ejército estadounidense de las hostilidades contra Irán.

Posteriormente, los republicanos de la Cámara cancelaron una votación programada sobre una resolución similar después de que quedó claro que probablemente se aprobaría. Tres votaciones anteriores sobre los poderes de guerra en la Cámara no tuvieron éxito y la votación final fracasó estrepitosamente, pero los demócratas ahora creen que la votación está ahí para ser aprobada.

«Esta es una señal de que el Congreso se está poniendo al día con la opinión pública estadounidense desde el principio», dijo Damian Murphy, ex director de personal demócrata en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. «Creo que esto envía una señal importante a la comunidad internacional».

La próxima semana podría realizarse una votación para aprobar la resolución conjunta del Senado. Aún no está claro si el proyecto de ley se aprobará, ya que es posible que la ausencia de tres senadores republicanos en las elecciones del mes pasado no se repita una segunda vez. Si se produce un resultado similar, se podría pedir al vicepresidente JD Vance, a quien muchos consideran menos partidario de continuar la guerra con Irán que otros miembros más agresivos de la administración Trump, que rompa los lazos.

Esto podría poner a Vance en la posición “desafiante” de tener que defender su voto para extender la guerra con Irán si, como se espera, se postula para presidente en 2028 para reemplazar a Trump, dijo Murphy.

El senador demócrata Tim Kaine, que patrocinó la resolución conjunta, dijo a los periodistas el martes que Trump no podía ignorar las señales políticas de que el Congreso se estaba preparando para “encontrar una salida” a la guerra contra Irán.

E incluso si el Senado no está listo para votar sobre el fin de la guerra de Irán la próxima semana, hay razones para creer que más republicanos desertarán en los próximos días y semanas, especialmente si las conversaciones entre Estados Unidos e Irán continúan sin una resolución a la vista.

Los costos energéticos y otros costos económicos de la guerra para los consumidores estadounidenses y los aliados extranjeros continúan aumentando, y la oposición pública a la guerra y al manejo de la presidencia por parte de Trump está disminuyendo entre los principales bloques de votantes. Apenas cinco meses después de las elecciones intermedias de noviembre, este es un problema importante para los republicanos, un problema que los demócratas están ansiosos por explotar.

“Todo el país se pregunta cuándo habrá un acuerdo, porque parece que hasta que no se llegue a un acuerdo, el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado”, dijo el senador demócrata Chris Murphy al secretario de Estado Marco Rubio durante una audiencia en el Senado el martes. «La información que llega del gobierno es incomprensible, especialmente en las últimas semanas, cuando recibimos señales de que estaba a punto de alcanzarse un acuerdo. El presidente dijo ayer que estaba aburrido de las negociaciones. No le importa si llegaremos a un acuerdo».

Trump también dijo recientemente que cree que Irán está retrasando las conversaciones de paz con la esperanza de que las elecciones de mitad de período en Estados Unidos obliguen a la Casa Blanca a ceder en demandas clave.

Akbari dijo que una votación en el Congreso que ordene el fin de la guerra probablemente sería vista en Teherán como una “prueba de fuego” que probablemente fortalecería la facción pronegociadora del régimen iraní, en comparación con los ultraderechistas que quieren continuar los ataques regionales contra el ejército estadounidense, Israel y sus socios del Golfo.

«Esto podría fortalecer a las facciones políticas internas que han defendido durante mucho tiempo la diplomacia y las negociaciones», dijo Akbari. “También hay un acalorado debate en el panorama político iraní sobre la posibilidad de que necesitemos una salida… Hay una facción que está tratando muy diligentemente de ofrecer una salida”.

Pero no cuenten con la oferta de Irán de incluir concesiones importantes e irreversibles sobre lo que Irán considera un pilar central de su política exterior. Estos incluyen programas nucleares y de misiles, apoyo a grupos regionales de poder y, más recientemente, la capacidad explícita de cerrar el Estrecho de Ormuz.

«Hay gente en Teherán, la mayoría de ellos, que piensan que el tiempo está de su lado, que Estados Unidos no atacará, que no ocuparán», dijo Alex Vatanka, investigador principal especializado en Irán en el grupo de expertos del Instituto de Oriente Medio. «Lo máximo que harán es una serie de ataques contra Irán, y eso no derrocará al régimen. Entonces, ¿por qué darle a Estados Unidos lo que quiere?»