JK, ¿el designado «Thanos»? | Nalar Politik,Ijazah Jokowi,Iran,JK,Jusuf Kalla

Escuche este artículo:

Jusuf Kalla (JK) está en todas partes: Irán, diplomas, conferencias SARA. ¿Coincidencia o escenario?

PinterPolitik.com

«Si los Vengadores fueron creados para algo, es para impedir que Thanos complete su objetivo». – Anthony Russo, productor de cine Marvel Cinematic Universe

Cupin calculó: en las últimas seis semanas, Jusuf Kalla ha aparecido en al menos cuatro escenarios de conflicto completamente diferentes. En marzo de 2026, JK criticó duramente la eficacia de la Junta de Paz formada por Donald Trump, instando a Prabowo a cumplir sus promesas de paz en medio del conflicto con Irán, e incluso cuestionó el sentido de que Indonesia fuera miembro si el foro no lograba reducir la guerra.

El eco aún no se había calmado, abril llegó con un nuevo capítulo: JK denunció a Rismon Sianipar ante Bareskrim por difamación y luego instó a Jokowi a mostrar su diploma original en público. Cupin señaló que en una visita a Bareskrim, JK llevó a cabo dos maniobras a la vez: limpiar su propio nombre. Y poniendo a su antiguo jefe a la defensiva.

Luego vino el último episodio: la conferencia de JK en la mezquita del campus de la UGM sobre el conflicto de Poso y Ambon se volvió viral después de ser sacada de contexto, lo que provocó que GAMKI y docenas de organizaciones de masas cristianas lo denunciaran a la policía de Metro Jaya bajo sospecha de blasfemia religiosa. Cupin negó con la cabeza: ahora se denunciaba a un arquitecto de la Declaración de Malino que reconcilió el conflicto de SARA porque se consideraba que había incitado al sentimiento de SARA.

Cupin se preguntó: ¿JK realmente pretendía ser el centro de gravedad de toda la controversia nacional, o hubo una mano invisible que deliberadamente lo atrajo al escenario? Idrus Marham de Golkar incluso acusó abiertamente de perturbar los intereses de JK y difundió rumores. caos—completo con predicciones específicas sobre el caos de julio-agosto de 2026 que, según Idrus, «ya no es una predicción, sino que parece que ya existe un escenario».

Dos preguntas flotaban en la cabeza de Cupin antes de continuar. En primer lugar, ¿por qué una persona podría ser el punto de encuentro de tantos conflictos en tan poco tiempo? En segundo lugar, ¿existe un patrón que pueda explicar el surgimiento de este tipo de «villano» en el panorama político, no sólo en Indonesia, sino también en otras partes del mundo?

Interrogatorio Villano designado

Cupin recordó un concepto que había leído de Vladimir Propp en Morfología del cuento popular—que toda narrativa requiere funciones fijas, y una de las más importantes es la presencia villano que impulsa la trama. Sin un antagonista, la historia pierde fuerza; Sin amenazas, los héroes no tienen motivos para actuar.

En un contexto político, este fenómeno no es nada nuevo. Murray Edelman en Construyendo el espectáculo político explica que la política moderna funciona como el teatro: el público necesita personajes identificables (héroes, villanos, víctimas) para comprender y responder a lo que en realidad son acontecimientos muy complejos.

JK está pasando por lo que se podría llamar un proceso difamación gradual—una acumulación de narrativas que, una a una, construyen percepciones antagónicas. Cupin lo comparó con lo que le pasó a John Bolton en la era Trump: una persona enterada quien poco a poco pasó a convertirse en crítico y luego fue designado como traidor por la narrativa dominante.

También existen paralelismos con el caso de George Soros analizado por Cas Mudde y otros en estudios sobre el populismo europeo: un actor empresarial y filántropo que es narrado como titiritero detrás de diversos disturbios políticos. Este patrón muestra que villano designado A menudo no es la persona más poderosa, pero sí la más fácil de tratar.marco como autor intelectual porque tiene capital, redes y ambigüedad de posición.

Joseph Nye en Poder blando nos recuerda que la capacidad de dar forma a narrativas—poder de encuadre—Es tan importante como la resistencia material. Quien controle marcodominar la historia; Quién controla la historia, controla la percepción del público sobre quién está equivocado y quién tiene razón.

Cupin vio que esto le pasó a JK. Su insistencia en que Jokowi muestre su diploma, lo que lógicamente podría leerse como una sugerencia pragmática, en realidad se lee como un ultimátum porque enmarcado ya establecido: antiguos aliados que dan la espalda. En términos narratológicos, como lo explica Christopher Booker en Las siete tramas básicasJK está pasando El arco del aliado convertido en antagonista.—Patrones de historias clásicas desde Brutus hasta Harvey Dent.

Dos preguntas surgieron entonces en la mente de Cupin. Primero, ¿qué difamación para JK es puramente orgánico, un producto de su propia acumulación de declaraciones, ¿o hay un diseño particular que aprovecha eso? En segundo lugar, si realmente hay intereses detrás de las actividades de JK, ¿de quién son los intereses que realmente se juegan?

¿Entre los negocios, la política y la sombra de 2029?

Cupin abrió una hoja de cálculo y comenzó a mapear. Desde una perspectiva empresarial, el Grupo Kalla es un pulpo corporativo que abarca desde la automoción (concesionarios Toyota en el este de Indonesia a través de PT Hadji Kalla) hasta la infraestructura (PT Bumi Karsa, PT Bukaka Teknik Utama), desde la energía renovable (Poso Energy, Malea Energy) hasta la propiedad (Kalla Inti Karsa, Trans Studio Makassar), desde las fundiciones (PT Bumi Mineral Sulawesi) hasta la logística y el transporte marítimos.

Idrus Marham, de Golkar, no bromea cuando afirma que «hay intereses que se perturban o no se logran». Cupin notó al menos algunos puntos vulnerables. En primer lugar, el sector de infraestructura y construcción del Grupo Kalla depende en gran medida de proyectos gubernamentales (carreteras, puentes, irrigación en el este de Indonesia) cuyas asignaciones presupuestarias están influenciadas por las relaciones políticas con el régimen gobernante.

En segundo lugar, el negocio de la energía renovable a través de la energía hidroeléctrica en Poso requiere apoyo regulatorio y compra de electricidad por parte del PLN, un ámbito que nunca está libre de intervención política. En tercer lugar, la expansión de Bukaka Teknik Utama a puentes aeroportuarios internacionales en India y el Sudeste Asiático requiere apoyo de diplomacia económica que sólo puede ser facilitado por un gobierno cooperativo.

Cuando la relación de JK con el poder empeoró (especialmente después de que apoyó a Anies Baswedan en las elecciones presidenciales de 2024, en desacuerdo con la coalición Prabowo-Gibran), entonces todo acceso empresarial que necesitaba buena voluntad el gobierno tiene el potencial de reducirlo. Para Cupin, esto no es una cuestión de conspiración, sino más bien una cuestión de incentivos estructurales que pueden explicar por qué un empresario-político del calibre de JK elige seguir siendo relevante en el escenario público.

Desde una perspectiva política, no se puede ignorar la conexión JK-Anies. JK llama abiertamente a Anies su «estudiante político», lo apoya en las elecciones presidenciales de 2024 y tiene una relación personal que abarca siglos desde la era de la Universidad Paramadina.

En el análisis de Jeffrey Winters sobre la oligarquía en Indonesia:Oligarquía—Las relaciones patrón-cliente como ésta nunca son puramente sentimentales; siempre tiene la dimensión de cálculos de potencia a largo plazo.

Ha habido especulaciones que Cupin no puede ignorar: si la actividad actual de JK es parte de ello posicionamiento para el ciclo 2029? Al debilitar la narrativa de Jokowi a través de la cuestión del diploma, criticar a Prabowo a través de la Junta de Paz y construir una imagen como anciano estadista quienes se atrevieron a hablar: JK simultáneamente abrió espacio para figuras de la oposición que habían sido marginadas, incluido Anies.

Sin embargo, Cupin también leyó literatura sobre sobreexposición en política. Anthony Downs en Una teoría económica de la democracia ha advertido durante mucho tiempo que los actores políticos que aparecen con demasiada frecuencia en demasiados temas corren el riesgo de sufrir dilución de credibilidad— Disminución de la credibilidad a medida que el público comenzó a cuestionar las motivaciones detrás de cada movimiento.

Y esto es lo que está pasando. Cuando JK habla de la paz en Irán, el público pregunta: ¿se trata de una preocupación humanitaria o de una postura política? Cuando presionó a Jokowi sobre el diploma, el público preguntó: ¿es esto una solución o una presión?

Cuando su conferencia se volvió viral, el público preguntó: ¿esto está frito o es realmente problemático? Cada pregunta erosiona poco a poco el capital social que ha construido durante décadas.

Al final, ¿es JK realmente el “Thanos” que colecciona conscientemente Piedras del Infinito controversia para sacudir el orden político, o es simplemente un estadista anciano atrapado en el flujo de una narrativa mucho más grande que él mismo; ésa es una pregunta que sólo el tiempo puede responder. Sin duda, en todo buen drama político, villano el más eficaz es siempre el que no se da cuenta –o se niega a admitir– que está desempeñando ese papel. (A43)

---